Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5671/2009(19907-А45-4) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, поскольку невозможно определить период просрочки в связи с отсутствием первичных документов по отгрузке товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5671/2009(19907-А45-4)
(извлечение)

ООО "Компания "Шустров" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Новосибирск-Торг" о взыскании 48 501 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 16.11.2006 N 145/ПТ.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, увеличив их до 47 800 рублей.

Решением арбитражного суда от 06.04.2008 (судья Л.В.М.) с ООО "Новосибирск-Торг" в пользу ООО "Компания "Шустров" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 800 рублей за период с 30.12.2007 по 16.04.2008.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Шустров" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

По его мнению, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами сделан с учётом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены с момента окончания действия договора и учётом 45 банковских дней с момента последней поставки товара. Кроме того, все первичные документы (товарные накладные) истцом предоставлялись и исследовались судом. Подтверждением своевременного предоставления счетов-фактур является то, что ответчиком не представлено ни одного письменного доказательства за весь период действия договора о предъявлении требования о передаче счетов-фактур и применении штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.11. договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Новосибирск-Торг" (покупатель) и ООО "Компания "Шустров" (поставщик) заключили договор поставки от 16.11.2006 N 145/ПТ, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель -принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Товар был поставлен, однако, оплачен с нарушением установленного договором срока.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил их в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, исходил из того, что материалами дела не подтверждается предоставление поставщиком покупателю счетов-фактур на оплату поставленного товара, а также из невозможности определения периода просрочки в связи с отсутствием первичных документов по отгрузке товара.

Согласно пункту 6.10. договора при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, оплата товара производится путём безналичных расчётов в течение 45 банковских дней со дня получения товара покупателем.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют как счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного товара, так и доказательства, свидетельствующие о получении покупателем счетов-фактур для оплаты товара, что влечёт невозможность определения периода просрочки его оплаты.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на данное обстоятельство и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что все первичные документы истцом предоставлялись и исследовались судом, отклоняется, поскольку в решении суда первой инстанции указано, что были проверены все товарные накладные, однако, факт исследования счетов-фактур не зафиксирован.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А45-21808/2008 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шустров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.