Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 07АП-3920/09

г. Томск

Дело N 07АП- 3920/09 (А45-21808/2008)

10 июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е.Лобановой, И.И.Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

при участии представителя ответчика Карнауховой В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 апреля 2009 года по делу N АА45-21808/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шустров"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг"

о взыскании 48 501 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "Шустров" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Новосибирск-Торг" о взыскании 48 501 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2007 г.16.04.2008 г. на основании ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки в оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки N 145/ПТ от 16.11.2006 г.

В ходе разбирательства дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменял размер взыскиваемых процентов, окончательно просил взыскать 48 700 руб. процентов, начисленных по ставке 13 % годовых за период с 30.12.2007 г. 16.04.2008 г. (л.д. 107-109, 125 том 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2009 года (с учетом определения об исправлении опечатки) с ответчика в пользу истца взыскано 47 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ООО "Новосибирск-Торг" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы податель указал, что решение принято без учета условий пунктов 6.10, 6.11 договора поставки N 145 от 16.11.2006, в соответствии с которыми срок оплаты поставленного товара исчисляется со дня получения товара при условии предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры. В случае не предоставления такого счета-фактуры покупатель вправе приостановить оплату полученного товара. В нарушение положений ст.ст. 1, 2, 421, 431 и 406 ГК РФ судом не принято во внимание указанное условие договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы последней не основанными на законе и договоре. Требование о взыскании процентов предъявлено за период после окончания действия договора. Из обычаев делового оборота, сложившегося между сторонами, а также из представленного истцом приказа N 1 от 01.01.2006 г. следует, что счета-фактуры по каждой партии товара передавались ответчику одновременно с передачей товара. За весь период действия договора ответчиком ни разу не предъявлялось требование о передаче счетов-фактур и не применялись предусмотренные пунктом 6.11 договора штрафные санкции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила решение отменить и в иске о взыскании процентов отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил. С учетом мнения представителя другой стороны, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ООО "Компания "Шустров" указало, что на основании договора поставки N 145/ПТ от 16.11.2006 г. ответчику был поставлен товар, который последним оплачивался с нарушением предусмотренного договора срока.

Согласно представленному в материалах дела договору N 145/ПТ от 16.11.2006 г. ООО "Компания "Шустров" (поставщик) обязуется поставлять, а ООО "Новосибирск-Торг" (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар, указанный в спецификации, поставляется отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику письменно, по факсу, либо в электронном виде, либо телефонограммой. Товар поставляется в определенном в заказе и согласованном сторонами количестве и ассортименте в день и время, указанные в заказе, в противном случае в течение 1 дня со дня приема заказа (л.д. 11-16 том 1).

В подтверждение поставки товара ответчику, сроков и сумм его оплаты истец сослался на акт сверки расчетов, компьютерную распечатку данных, товарно-транспортные накладные, при этом последние в деле отсутствуют (л.д. 19-94 том 1, 124, 132 том 1).

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком (покупателем) поставленного товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, представив соответствующий расчет (л.д. 108-109 том 1).

Возражая относительно предъявленного требования, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства своевременной передачи ответчику надлежаще оформленных счетов-фактур, что в соответствии с пунктами 6.10, 6.11 договора N 145/ПТ от 16.11..2006 г., а также п. 1 ст. 406 ГК РФ является обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты процентов за время просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 6.10 договора поставки N 145/ПТ от 16.11.2006 г. при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 45 банковских дней со дня получения товара покупателем.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае не предоставления поставщиком покупателю в установленный договором срок надлежащим образом оформленного счета-фактуры, поставщик уплачивает штраф за каждый факт нарушения в размере 0,5 % от общей стоимости товара, по которому не оформлен счет-фактура, при этом покупатель вправе приостановить оплату поставленного товара до момента предоставления надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Материалами дела не подтверждается предоставление поставщиком (истцом) покупателю счетов-фактур на оплату поставленного товара. Ссылка истца на приказ N 1 от 01.01.2006 г. директора ООО "Компания "Шустров" (л.д. 131 том 1) не может быть принята во внимание. Издание такого приказом директором предприятия само по себе не свидетельствует об исполнении поставщиком условия пункта 6.10 договора поставки. Кроме того, согласно п. 4 данного приказа один экземпляр счета-фактуры на отгруженный товар должен оставаться у поставщика, вместе с тем, истец не представил своих экземпляров на поставленный ответчику товар.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требуя уплаты процентов, истец должен доказать наличие просрочки, а также ее период. Вместе с тем, имеющиеся в деле документы не позволяют определить момент возникновения обязанности покупателя по оплате поставленного товара согласно условиям договора поставки от 16.11.2006 г. N 145 ПТ. В деле отсутствуют как первичные документы по отгрузке товара, так и доказательства предъявления покупателю надлежаще оформленных счетов-фактур согласно пункту 6.10. договора. Таким образом, определенный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признан доказанным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика процентов не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2009 года по делу N А45-21808/2008 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шустров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина