Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2006 г. N Ф04-7405/2005(23119-А70-37)(24012-А70-37) Признавая оспариваемые ненормативные акты недействительными, суд исходил из того, что на момент проведения собрания акционеров ОАО являлось основным акционером ОАО, следовательно, решение внеочередного собрания акционеров ОАО не имеет юридической силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2006 г. N Ф04-7405/2005(23119-А70-37)(24012-А70-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Финансовая компания "Приоритет" (далее - ОАО "ФК "Приоретет") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решений от 20.12.2004 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Дом моделей" (далее - ООО "Дом моделей"), созданного путем реорганизации, государственный регистрационный номер 1047200670241 (свидетельство о государственной регистрации серия 72 N 001360255) и государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества "Дом моделей" (далее - ОАО "Дом моделей") путем реорганизации в форме преобразования, государственный регистрационный номер 10272000810185 (свидетельство о государственной регистрации 2047200670251).

Заявленные требования мотивированы принятием решения общего собрания акционеров ОАО "Дом моделей" о реорганизации его в форме преобразования в ООО "Дом моделей" (протокол от 26 ноября 2004 года) в отсутствии необходимого кворума для проведения собрания и необходимого большинства голосов для принятия указанного решения. В собрании не принимал участия заявитель, которому принадлежит 1635 обыкновенных акций ОАО "Дом моделей", что составляет 91,6 процента от общего числа акций ОАО "Дом моделей" -1785 акций.

Решением от 05.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 19.10.2005 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа, состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела с целью определения кворума на общем собрании акционеров ОАО "Дом моделей" от 26.11.2004 суду необходимо было запросить дополнительные доказательства по движению акций от Закиевой X. Ф. после 23.04.2003, а также списки акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на дату 26.11.2004, исследовать их и дать им оценку.

Решением от 23.01.2006 Арбитражного суда Тюменской области требования ОАО "ФК "Приоретет" удовлетворены.

Решение налогового от 20.12.2004 о государственной регистрации ООО "Дом моделей" созданного путем реорганизации в форме преобразования, основной государственный регистрационный номер 104720067024 (свидетельство о государственной регистрации серия 72 N 001360255) признано недействительным.

Также признано недействительным решение налогового органа от 20.12.2004 о государственной регистрации прекращения ОАО "Дом моделей" путем реорганизации в форме преобразования, основной государственный регистрационный номер 1027200810185 (государственный регистрационный номер записи о регистрации 2047200670251).

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение суда первой инстанции от 23.01.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Дом моделей", ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление арбитражного суда, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В кассационной жалобе Х.Ф. Закиева, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, а также считает, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебный акт.

По делу объявлялся перерыв до 26.06.2006 до 17-00 час.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Из материалов дела следует, что уставный капитал ОАО "Дом моделей" разделен на 1785 обыкновенных именных акций.

На основании свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Дом моделей" путем реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2047200670251, свидетельство серия 72 N 001360256) и свидетельства о государственной регистрации создания в результате реорганизации преобразовано в ООО "Дом моделей" (государственный регистрационный номер записи 1047200670241, свидетельство серии 72 N 001360255).

В зарегистрированном после преобразования Уставе ООО "Дом моделей" указано, что доля ОАО Финансовая компания "Приоритет" составляет 8,46 % уставного капитала.

Основанием для проведения оспариваемых регистрации послужили представленные для регистрации документы, в том числе решение общего собрания акционеров ОАО "Дом моделей" от 26.11.2004 года о реорганизации в ООО "Дом моделей".

Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемые ненормативные акты недействительными, суд обеих инстанций исходил из того, что на момент проведения собрания акционеров от 26.11.2004 ОАО ФК "Приоритет" являлось основным акционером ОАО "Дом моделей" с количеством акций 1635, следовательно, решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Дом моделей" от 26.11.2004 не имеет юридической силы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановления арбитражного суда, исходит из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 48, пункту 4 статьи 49, пункту 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах, вопрос о реорганизации акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров и принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В силу статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункту 4 статьи 49 указанного закона решение по вопросу реорганизации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В результате преобразования МУП ателье "Дом моделей" создано ОАО "Дом моделей", уставной капитал ОАО "Дом моделей" разделен на 1778 обыкновенных акций.

Судом проверено движение акций с 2001 года, и исходя из установленных прав собственности на них на дату 26.11.2004, сделан вывод о реорганизации юридического лица в отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, исходя из перечисленных выше норм материального права и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, арбитражный суд дал правильную правовую оценку решению внеочередного собрания акционеров от 26.11.2004 на основании которого произведены оспариваемые решения о регистрации и прекращения юридического лица путем преобразования.

Суд кассационной инстанции, исходя из совокупности предоставленных доказательств по делу и того, что на дату проведения внеочередного собрания 26.11.2004 года Булдаков Ю. В. не был собственником акций ОАО "Дом моделей" в количестве 1635 штук, поскольку, решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа принято 14.12.2004, то есть после проведения собрания, и буквального толкования части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с выводом арбитражного суда о том, решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2004 и Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 14.12.2004 не могут иметь преюдициальное значение.

Не нашли своего подтверждения также доводы кассационной жалобы, о том что судом нарушены нормы материального права содержащиеся в части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Ссылка подателя кассационной жалобы Закиевой Х.Ф. о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в данном деле, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку, в данном случае решается вопрос о признании недействительными решений от 20.12.2004 о государственной регистрации ООО "Дом моделей", а не вопрос о праве собственности на акции ОАО "Дом моделей", указанным решением не затрагиваются права и обязанности Закиевой Х.Ф., следовательно отсутствует необходимость привлечения Закиевой Х.Ф. к участию в данном деле.

Доводы ООО "Дом моделей", приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, оценивались судом и обоснованно отклонены, как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11927/25-04 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.