Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2006 г. N Ф04-2957/2006(25640-А67-17) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку жалоба заявителя подана в кассационную инстанцию с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2006 г. N Ф04-2957/2006(25640-А67-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-5462/2006(25573-А67-29) постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-5462/2006(25573-А67-29)

Общество с ограниченной ответственностью "Томь-Экстра" обратилось с иском к предпринимателю С. о взыскании 50000 рублей задолженности за полученный товар.

Решением от 06.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006, иск удовлетворен.

Названные судебные акты заявитель обжаловал в кассационную инстанцию арбитражного суда.

Определением от 20.04.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением от 21.06.2006 кассационная жалоба заявителя на определение от 20.04.2006 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование этого определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На все указанные выше судебные акты предпринимателем С. подана кассационная жалоба, которая принята к производству только в отношении обжалования определения от 21.06.2006 как отвечающая требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе заявитель просит отменить это определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы на определение от 20.04.2006 к производству, установил, что жалоба заявителя подана в кассационную инстанцию 02.06.2006, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих своевременное обращение с кассационной жалобой.

Довод заявителя о своевременном направлении кассационной жалобы не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству доказательств своевременного направления жалобы представлено не было.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, так как при его принятии судом нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение от 21.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-6940/05 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.