Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2006 г. N Ф04-2123/2006(24585-А81-23) Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным требования об уплате пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, исходя из того, что спорное требование налогового органа содержало сумму недоимки и пени, а значит нарушений налогового законодательства не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2006 г. N Ф04-2123/2006(24585-А81-23)

(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф04-2388/2008(3561-А81-23)

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф04-2123/2005(10370-А81-27)

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф04-2123/2005(18075-А81-34)

Открытое акционерное общество "Сибнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Тарко-Сале (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 4795 об уплате пени по отчислениям на воспроизводство минерально- сырьевой базы (далее - ВМСБ) и возврате излишне взысканных пеней.

Открытое акционерное общество "Сибнефть" решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.05.2006 переименовано в открытое акционерное общество "Газпром нефть".

Решением от 14.06.2005 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению общества, выводы суда апелляционной инстанции противоречат требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации по оформлению требований. Кроме того, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии возражений по расчету суммы пеней, ошибочны. Инспекцией не приняты во внимание платежные поручения на уплату налогов, следовательно, сумма пеней подлежит уменьшению.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции отклонила доводы кассационной жалобы.

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу.

     Проверив  обоснованность   доводов   кассационной     жалобы, изучив

материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлено требование N 4795 об уплате налога по состоянию на 30.07.2004. Требованием N 4795 обществу предложено уплатить пени по отчислениям ВМСБ (нефть).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

К требованию N 4795 инспекцией приложены расшифровки начисленных сумм (л.д. 14-15, т.1). В приложениях отражены суммы недоимки, на которую начислены пени, налоговый период, на который начислялись пени, ставка и сумма пени.

Следовательно, доводы общества о том, что инспекцией нарушены требования пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, несостоятельны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет суммы пени произведен инспекцией в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества о несоответствии расчета суммы пеней фактической задолженности документально не обоснованы.

Рассматривая спор по существу, суд кассационной инстанции отметил, что фактическую сумму недоимки, на которую были начислены пени, а также законные основания по уплате отчислений на ВМСБ общество не оспаривало. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

     постановление    апелляционной    инстанции    Арбитражного     суда

Ямало-Ненецкого   автономного    округа    от    23.03.2006    по    делу

N А81-4120/4790А-04 оставить без изменения,  кассационную  жалобу  -  без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.