Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2004 г. N Ф04/615-28/А67-2004 Поскольку заявитель осуществлял продажу алкогольной продукции без выдачи чека и отсутствии информации о наличии лицензии, суд сделал вывод о правомерности привлечения Общества к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2004 г. N Ф04/615-28/А67-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственность НКП "Свен" (далее - ООО НКП "Свен") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - Инспекция) N 417/08-П от 06.02.2003 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В обоснование заявленных требований ссылается на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения.

Решением от 01.08.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2003 в удовлетворении требований ООО НКП "Свен" отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель осуществлял реализацию алкогольной продукции с нарушением действующего в данной области законодательства, а именно: при продаже алкогольной продукции не выдан чек, подтверждающий покупку, продавцом не была представлена покупателям информация о номере лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, сроке ее действия и органе ее выдавшем, а также не доведены до сведения покупателей Правила продажи алкогольной продукции.

ООО НКП "Свен" в кассационной жалобе просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение о признании постановления Инспекции N 417/08-П от 06.02.2003 недействительным, поскольку арбитражным судом сделан вывод о наличии в его действиях состава правонарушения на основании протоколов, составленных с нарушения процессуальных норм.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения вынесенные по делу судебные акты, поскольку выводы, содержащиеся в них соответствуют нормам материального права.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 03.02.2003 налоговым органом проведена проверка магазина "Валери", расположенного по ул. Мичурина, д. 61В в г. Томске, используемого для извлечения дохода ООО НКП "Свен", во время проведения которой выявлено отсутствие в магазине в доступном для ознакомления месте информации о наличии лицензии на продажу алкогольной продукции и правил ее продажи. Результаты проверки закреплены в протоколе N 187 от 03.02.2003.

Инспекцией 06.02.2003 вынесено постановление N 417/08-П о привлечении ООО НКП "Свен" к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в 300-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3, 4 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987 (далее - Правила) в доступном для ознакомлении месте в магазинах, реализующих алкогольную продукцию должна находиться лицензия на ее реализацию и вышеуказанные Правила.

Из протокола осмотра помещения N 20 от 03.02.2003, подписанного директором ООО НКП "Свен" Л. без замечаний, и данных ей объяснений следует, что на момент проведения должностными лицами налогового органа проверки были допущены нарушения данных пунктов Правил.

Ответственность за нарушение правил торговли в виде отсутствия в торговой точке на момент проверки перечисленных в Положении документов или не предъявление их контролирующему органу предусмотрена ч. 3 ст. 14.16. КоАП Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ООО НКП "Свен" административное правонарушение правомерно квалифицировано налоговым органом по ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, и у первой инстанции не было правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и правильно применены нормы материального права, то основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1958/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.