Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2006 г. N Ф04-4297/2006(24422-А46-24) Суд удовлетворил требования о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи, поскольку наличие норм, обязывающих потребителя оплачивать потери энергии сверх учтенного количества потребленной энергии не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2006 г. N Ф04-4297/2006(24422-А46-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Перекресток" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" о разрешении разногласий, возникших при согласовании условий пунктов 3.1.2, 3.3.2, 4.1.3, 5.6, 5.7 договора купли-продажи электрической энергии от 29.09.2004 N 92-5396, соглашение по которым не достигнуто в порядке досудебного урегулирования. Просит установить их в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 03.10.2004.

В правовое обоснование ссылается на статьи 209, 210, 426, 445, 446, 544, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.09.2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ОАО "АК "Омскэнерго" на ОАО "Омская энергосбытовая компания" в связи с реорганизацией путем выделения.

Решением от 03.03.2006 (судья Ш.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

С решением от 03.03.2006 не согласен ответчик - ОАО "Омская энергосбытовая компания", в кассационной жалобе просит его отменить в части исключения из договора энергоснабжения пункта 4.1.3, дело в этой части - направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, а выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

По мнению заявителя, судом не исследованы доказательства в подтверждение места установки расчетных электросчетчиков и систем учета и не установлена организация, на которую относятся потери, вызванные технологическими расходами электрической энергии на передачу по электросетям. Не дана оценка тому, что указанные потери являются компенсацией за транспортировку электроэнергии.

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано законодательством или соглашением сторон, к нему применяется обычай делового оборота. Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством. Примененный ОАО "Омская энергосбытовая компания" порядок расчета потерь потребленной энергии соответствует Правилам пользования электрической и тепловой энергией, утвержденным Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.81 N 310. Данный документ не применяется в связи с изданием Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от10.01.2000 N 2, признавшего указанные Правила не действующими с 01.01.2000 на территории Российской Федерации. Поскольку иной порядок расчета потерь электроэнергии в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети более четко действующими правовыми актами не установлен, а изложенный в Правилах пользования электрической и тепловой энергии порядок широко применялся в сфере энергоснабжения длительное время, ОАО "Омская энергосбытовая компания" считает правомерным предъявление указанных потерь абоненту.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Омская энергосбытовая компания", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В связи с тем, что ОАО "Омская энергосбытовая компания" в кассационной жалобе оспаривает судебный акт только в части исключения из договора пункта4.1.3, суд кассационной инстанции рассматривает решение в данной части.

Из материалов дела следует, что 29.09.2004 между ОАО "АК "Омскэнерго" (ответчик, энергоснабжающая организация) и ООО "Перекресток" (истец, абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 92-5396.

Пунктом 4.1.3 проекта договора установлена обязанность абонента оплачивать потери энергии в сети от места установки счетчиков до границы балансовой принадлежности в размере 0,06 % от электропотребления.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положение, утвержденное приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 04.10.2005 N 267, регулирует отношения по определению потерь при отпуске энергии для электросетевых организаций. Нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на регулируемый период для электросетевой организации учитываются при формировании тарифов как в целом по ЭСО, так и с разбивкой по диапазонам напряжения. Нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитываются раздельно по составляющим: условно-постоянным, нагрузочным и потерям, обусловленным погрешностью системы учета. (Пункты 3, 13 Порядка расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденным вышеназванным приказом).

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений вышеназванных норм материального права, стоимость потерь энергии при ее передаче должна быть учтена в тарифах, по которым электроэнергия отпускается потребителю.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие норм, обязывающих потребителя оплачивать потери энергии сверх учтенного количества потребленной энергии не установлено.

При таких обстоятельствах пункт 4.1.3 правомерно исключен из договора судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.03.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 26-84/05 (А-921/05) оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.