Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2006 г. N Ф04-7845/2006(28713-А03-10) Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снизил его размер, исходя из того, что данный сбор был взыскан без учета пересмотра решения в порядке надзора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2006 г. N Ф04-7845/2006(28713-А03-10)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайвагон" (далее - ОАО "Алтайвагон") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов С. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы и снижении размера исполнительского сбора до 2 % взыскиваемой суммы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006, заявленные требования удовлетворены, размер исполнительского сбора снижен, взысканного до 2 % от взыскиваемой с ОАО "Алтайвагон" суммы, что составило 171 813 рублей 46 копеек. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.03.2006 в части, превышающей 171 813 рублей 46 копеек, признано незаконным.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, вынести по делу новое решение.

Заявитель считает, что подача заявления должником-организацией ОАО "Алтайвагон" в Высший Арбитражный Суд о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не относится к основаниям, указанным в постановлении Конституционного суда Российской Федерации и не может служить основанием для снижения исполнительского сбора до 2% от взыскиваемой суммы.

По мнению заявителя, ОАО "Алтайвагон" имеет достаточно денежных средств для своевременной оплаты сбора от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель заявителя, поддерживая свой отзыв на кассационную жалобу, отклонил доводы кассационной жалобы как необоснованные. Просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, отзыв, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 07.03.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 5201/2/06 по исполнительному листу Арбитражного суда Алтайского края о взыскании с ОАО "Алтайвагон" в пользу ООО "Спецстрой" 10 697 724 рублей долга и 700 000 рублей неустойки.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления.

Согласно пункту 3 постановления в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный в пункте 2 для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере до 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.

Постановлением от 17.04.2006 судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия сроком на 10 дней для сверки задолженности, подлежащей взысканию.

Однако 20.04.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % в сумме 601 347 рублей 09 копеек.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными, ОАО "Алтайвагон" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя в части уменьшения размера исполнительского сбора до 171 813 рублей 46 копеек, арбитражный суд указал на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку максимальный 7 % размер исполнительского сбора взыскан без учета пересмотра решения в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде и отложением исполнительских действий до 05.04.2006 определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2006.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Алтайского края правомерными, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер взыскания (7% от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Поскольку ОАО "Алтайвагон" на момент возбуждения исполнительного производства от 07.03.2006 N 5201/2/06 обратилось в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 22.07.2005, и Высший Арбитражный Суд определением от 21.03.2006 по делу N 3489/06 приостановил исполнение судебного акта, кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2006 исполнительные действия по исполнению исполнительного листа от 06.03.2006 N 078288 по делу А03-14026/04-12 отложены до 05.04.2006, суд первой инстанции, правомерно посчитав данные обстоятельства заслуживающими внимания, уменьшил размер взыскиваемого исполнительского сбора до 2% от взыскиваемой суммы, что составило 171 813 рублей.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права и материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-3877/06-12 следует оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов С. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 по делу N А03-3877/06-12 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.