Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-5126/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом представленных доказательств и заявленных требований исследовать материалы дела и разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании норм действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф04-5126/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2010 г. по делу N А45-9335/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Витта" (далее - ООО "Торговый Дом "Витта") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 17.02.2009 по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" 5 420,30 руб. задолженности за поставленные товары, 5 136,82 руб. - неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 19.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда - Сибирского третейского суда по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу ООО "Торговый Дом Витта" 26 420 руб. задолженности за поставленные товары, 5 136, 82 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж"), ответчик, просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает определение арбитражного суда незаконным и необоснованным, поскольку в обжалуемом судебном акте указана сумма задолженности 26 420 руб., в то время как решением третейского суда взыскана задолженность в размере 5 420,30 руб. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств поставки товара (договор поставки, счета-фактуры), считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и судебное разбирательство состоялось в отсутствие ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

17.02.2009 Сибирским третейским судом было принято решение по делу N 1852-СТС/ВП о взыскании с ООО "Престиж" в пользу ООО "Торговый Дом "Витта" 5 420,30 руб. задолженности за поставленный товар, 5 136,82 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

ООО "Торговый Дом "Витта" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 17, 18, 21, 23, 26 Конституции Российской Федерации, статьями 123, 156, 238, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда - Сибирского третейского суда по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу ООО "Торговый Дом Витта" 26 420 руб. задолженности за поставленные товары, 5 136, 82 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: сведения о наименовании и составе третейского суда; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

Частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Арбитражный суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 26 420 руб. задолженности за поставленные товары.

Вместе с тем, ООО "Торговый Дом "Витта" в заявлении просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 17.02.2009 Сибирского третейского суда о взыскании с ООО "Престиж" в пользу ООО "Торговый Дом "Витта" 5 420,30 руб. задолженности за поставленные товары.

Арбитражный суд не указал мотивы, по которым пришел к выводу о выдаче исполнительного листа на взыскание 26 420 руб. задолженности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом представленных доказательств и заявленных требований, исследовать материалы дела и разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9335/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.