Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2009 г. N Ф04-6066/2009 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем при отсутствии уважительных причин пропущен срок обжалования, предусмотренный процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2009 г. N Ф04-6066/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф04-6066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Висо" (далее - ЗАО "Висо") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" (далее - ООО "ПМП "Металлургмонтаж") о взыскании 400 000 рублей долга по договору купли-продажи имущества от 05.02.2007 и 90 461 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 рублей долга и 90 338 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 12.08.2009 возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и судом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПМП "Металлургмонтаж" просит отменить определение от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель считает, что суд не учел фактические обстоятельства дела.

По его мнению, апелляционная жалоба направлена заявителем в установленный законом срок 25.06.2009, хотя и ошибочно в апелляционную инстанцию, минуя Арбитражный суд Алтайского края.

ООО "ПМП "Металлургмонтаж" указывает, что суд не учел дату получения заявителем решения суда - 08.06.2009 и тот факт, что заявитель, узнав об ошибочности направления апелляционной жалобы, незамедлительно направил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, то есть предпринял все меры для устранения нарушений порядка подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение от 01.06.2009 подана согласно штемпелю почтового отправления 08.07.2009, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы заявителя, по его мнению, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 01.06.2009, учитывая своевременность направлениям судом копии судебного акта в адрес заявителя, пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем в качестве причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения обстоятельства не могут являться уважительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку заявитель, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок до 01.07.2009 обжаловать решение, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В связи с тем, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежным поручениям от 17.08.2009 N 703, 704 подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1681/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, перечисленной по платежным поручениям от 17.08.2009 N 703, 704.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.