Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-6174/2009 Удовлетворяя требование о взыскании стоимости электрической энергии, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф04-6174/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее -ОАО "ОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (далее - ООО "ТрансЭнерго") о взыскании 177 165,60 руб. стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с августа по сентябрь 2008 года.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 8, 11, 210, 309, 310, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009, суд удовлетворил исковые требования.

ООО "ТрансЭнерго", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "ТрансЭнерго" указывает на то, что ОАО "ОЭСК" не представило ему, как новому владельцу электрических сетей, сведения о количестве абонентов, их точках присоединения, заявленной мощности, что не позволило проконтролировать коммерческий учет потребляемой электрической энергии опосредованно присоединенных абонентов и в этой связи не возникло обязанности по оплате потерь в сетях. По мнению подателя жалобы, судом не дана оценка доводам о невыполнении истцом возложенных на него законом обязательств по урегулированию отношений по передаче электрической энергии. Не соглашаясь с расчетом стоимости потерь электрической энергии в сетях, ООО "ТрансЭнерго" считает необходимым привлечь к процессу независимого технического эксперта для анализа величины технологического расхода (потерь) в сетях.

ОАО "ОЭСК" в отзыве указывает на несоответствие доводов кассационной жалобы нормам действующего законодательства, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве по делу.

Исследовав материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Согласно материалам дела ОАО "ОЭСК" в соответствии с пунктом 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), письмом РЭК Омской области от 23.10.2006 N 01-02/1321 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Омской области.

Поставка электрической энергии конечным потребителям ОАО "ОЭСК" осуществляется с использованием объектов электросетевого хозяйства (электросетей 10 и 0,4 кВ, ТП-6,10,13), принадлежащих на праве собственности К. В.А. согласно свидетельствам о государственной регистрации права N 525224 от 26.02.2008, N 525225 от 26.02.2008, N 525226 от 26.02.2008 и N 525227 от 26.02.2008.

В соответствии с договором аренды от 06.02.2008 N1 объекты электросетевого хозяйства К. В.А. переданы ООО "ТрансЭнерго" в арендное пользование с возложением обязанности оплаты эксплуатационных расходов, электроснабжения.

Энергопринимающие устройства потребителей ОАО "ОЭСК" опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства К. В.А.

Арбитражные суды, при разрешении спора установив отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, пришли к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по передаче электрической энергии, в соответствии с которыми в силу норм действующего законодательства возникли определенные права и обязанности.

С учетом особых свойств электрической энергии при её передаче образуются потери электрической энергии в электрических сетях, обязанность по оплате которых в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" возлагается на сетевую организацию или иного владельца объектов электросетевого хозяйства по требованию гарантирующего поставщика.

По расчету ОАО "ОЭСК" потери электрической энергии за период с августа по сентябрь 2008 года составили 149 647 кВтч.

В связи с отсутствием приборов учета, позволяющих вести коммерческий учет на границе балансовой принадлежности ООО "Транс-Энерго", расчет объемов электрической энергии, затраченной на технологические нужды в период с августа по сентябрь 2008 года произведен как разница объемов электрической энергии, зафиксированными головными приборами учета фидеров МР-4 и МР-5 и объемами электрической энергии, зафиксированных приборами учета всех субабонентов, запитанных от сетей, находящихся в аренде у ООО "ТрансЭнерго".

С учетом цен, сложившихся из тарифа соответствующего уровню напряжения СН2, установленного Приказом РЭК Омской области от 31.10.07 N 190/57, и свободных (нерегулируемых) цен, сложившихся в каждом из расчетных периодов, стоимость электроэнергии, затраченной на технологические нужды составила 177 165,60 руб.

Указанные расчеты произведены ОАО "ОЭСК" самостоятельно на основании пункта 121 Правил N 530.

Неоплата ООО "ТрансЭнерго" электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Судебные инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на положениях статей 8, 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил N 530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу об обязанности ООО "ТрансЭнерго" возместить стоимость электрической энергии в период с августа по сентябрь 2008 года в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях.

Вывод судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "ТрансЭнерго" суммы 177 165,60 руб. соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, обоснованно были отклонены.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены судебных актов и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При разрешении спора судами не допущено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А46-680/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТрансЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.