Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. N Ф04-6073/2009 Прекращая производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации, суд исходил из того, что заявитель участником данного договора не являлся и не имеет обязательств по оплате перед исполнителем и, следовательно, оспариваемым решением суда первой инстанции права и законные интересы заявителя нарушены быть не могут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф04-6073/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Омскпроект" (далее - ОАО "Омскпроект") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТС-Эстейт" (далее - ЗАО "ТС-Эстейт") о взыскании 405 365,40 руб. задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации от 28.02.2007 г. N 1166, 28 026,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных издержек.

Решением от 26.01.2009 г. (судья Б.) с ответчика взыскано 405 365,40 руб. долга, 27 606,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. представительских расходов. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат") (лицо, не участвовавшее в деле) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 31.07.2009 г. производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что заявитель не имеет право на обжалование решения суда.

С принятым судебным актом не согласно ООО "Формат", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает, что ЗАО "ТС-Эстейт", заключая договор от 28.02.2007 г. N 1166 с ОАО "Омскпроект", действовало в интересах и за счет ООО "Формат", так как ООО "Формат" несет расходы по оплате услуг истца.

Полагает, что решением от 26.01.2009 г. затрагиваются его права и обязанности.

По мнению ООО "Формат", договор на выполнение проектно-сметной документации от 28.02.2007 г. N 1166 является незаключенным, так как не согласованы его существенные условия.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскпроект" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, ООО "Формат", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являлась задолженность ЗАО "ТС-Эстейт" (заказчик) перед ОАО "Омскпроект" (исполнитель) по договору на выполнение проектно-сметной документации от 28.02.2007 г. N 1166 по разработке проекта жилого дома со встроенными блоками обслуживания на пересечении проспекта Мира - улицы Химиков в Советском административном округе города Омска.

Между ООО "Формат" (инвестор) и ЗАО "ТС-Эстейт" (партнер) заключен договор целевого финансирования от 19.01.2006 г., в соответствии с которым партнер обязался совершать за вознаграждение по поручению инвестора юридические и фактические действия от своего имени и за счет инвестора, связанные со строительством указанного жилого дома.

ООО "Формат", считая, что его права нарушены решением от 26.01.2009 г., которым взыскана задолженность с ЗАО "ТС-Эстейт" в пользу ОАО "Омскпроект" по договору от 28.02.2007 г. N 1166, обратилось с апелляционной жалобой.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что решением суда первой инстанции от 26.01.2009 г. права и законные интересы ООО "Формат" не нарушены, так как заявитель участником договора на выполнение проектно-сметной документации от 28.02.2007 г. N 1166 не являлось и не имеет обязательств по оплате перед исполнителем.

Исследовав и оценив договор целевого финансирования от 19.01.2006, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Формат" не приобрело обязательств перед ответчиком по договору от 28.02.2007 г. N 1166, так как права заказчика ему не передавались.

При этом апелляционный суд правомерно руководствовался пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 г. Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21915/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.