Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. N Ф04-6567/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2009 г. N Ф04-6567/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибТрубМаркет" (далее - ООО "СибТрубМаркет") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания") с иском о взыскании 50 160 руб. задолженности по договору поставки от 21.06.2007 N 886/30/011/32 и 2 508 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 20.12.2007 по 27.02.2009.

Решением от 30.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично: взыскано с ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" в пользу ООО "СибТрубМаркет" 50 160 руб. задолженности, 807,66 руб. пени, в остальной части иск о взыскании пени оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает со ссылкой на статьи 309, 467, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что иск не подлежал удовлетворению, поскольку истец был осведомлен о требуемой марке поставляемого товара, но поставил ответчику товар без учета его потребностей. В силу чего считает, что имелись основания для отказа от исполнения обязательства по договору в части оплаты 50 160 руб.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 21.06.2007 между ООО "СибТрубМаркет" (продавец) и ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" (покупатель) заключен договор поставки N 886/30/011/32. По условиям данного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в количестве, по ценам, ассортименте и сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стороны в договоре предусмотрели, что наименование, размеры, технические условия и ГОСТы, марки стали, способ поставки и оплаты, отгрузочные реквизиты, фиксируются сторонами в спецификациях на каждую поставляемую партию товара (пункт 1.2 договора).

За нарушение сроков оплаты товара установлена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно товарной накладной от 18.12.2007 N 1453 ООО "СибТрубМаркет" передало, а ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" приняло согласованный в спецификации от 10.08.2007 N 3 товар, а именно трубу стальную бесшовную холоднодеформированную 60*3,5 ГОСТ 8734-75 на общую сумму 138 600 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 4 спецификации от 10.08.2007 N 3 покупатель обязан оплатить товар путем внесения предварительной оплаты.

ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" товар оплатило частично, задолженность составила 50 160 руб.

ООО "СибТрубМаркет" направило претензию от 02.10.2008 N 80 с требованием об оплате задолженности в размере 50 160 руб. и пени в размере 807,66 руб. за просрочку оплаты за период с 12.09.2008 по 01.10.2008 в течение 10 дней. Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Арбитражный и апелляционный суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив то, что согласно спецификации N 3 к договору поставки стороны согласовали поставку трубы 60*3,5 ГОСТ 8734, истец обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик товар принял без замечаний, доказательств оплаты задолженности не представил, обоснованно взыскали сумму задолженности и пени.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с оставлением кассационной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3978/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.