Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. N Ф04-6654/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по делу о частичном признании недействительными решений налогового органа, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2009 г. N Ф04-6654/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф.Е.Б. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее - управление) о частичном признании недействительными решения инспекции от 21.08.2008 г. N 13-29/18 и решения управления от 05.12.2008 г. N 21-12/18695.

Решением от 24.06.2009 г. Арбитражного суда Тюменской области заявленные предпринимателем Ф.Е.Б. требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, инспекция 06.08.2009 г. обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 07.09.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с тем, что инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе инспекция, не указывая правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, просит отменить определение от 07.09.2009 г. суда апелляционной инстанции и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители инспекции и управления поддержали доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы представителей сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства инспекции о восстановлении срока обжалования решения суда первой инстанции от 24.06.2009 г., суд апелляционной инстанции установил, что с апелляционной жалобой налоговый орган обратился 06.08.2009 г.. Между тем копия обжалуемого решения была направлена судом в адрес инспекции 25.06.2009 г., то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление получено инспекцией 26.06.2009 г., о чем свидетельствует уведомление (л.д. 10, том 6).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права и наличие у инспекции уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1761/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.