Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2009 г. N Ф04-4698/2009 Поскольку в настоящее время дело по существу не рассмотрено и новый судебный акт не принят, основания, в связи с которыми было удовлетворено заявление о рассрочке исполнения отмененных судебных актов, отпали и обжалуемые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2009 г. N Ф04-4698/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2010 г. по делу N А67-4173/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2009, с Федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод" (далее - ФГУП "ТЭТЗ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" (далее - ООО "Контракт-Энерго") взыскано 853 278,69 руб. основного долга, 397 764,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ФГУП "ТЭТЗ" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения

судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, заявление удовлетворено. Должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 27.02.2009 и постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2009 сроком на 18 месяцев с ежемесячной оплатой в соответствии со следующим графиком: июнь и июль 2009 года по 10 000 руб. ежемесячно, с августа 2009 года по ноябрь 2010 года включительно - по 76 971,48 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Контракт-Энерго" в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

По мнению подателя, представленные ФГУП "ТЭТЗ" справки не являются надлежащими доказательствами сложного финансового положения должника. Оспариваемые судебные акты поощряют недобросовестное поведение предприятия, выраженное в неправомерном удержании денежных средств. Заявитель полагает, что в обжалуемых судебных актах отсутствуют мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда именно на восемнадцать месяцев. По мнению истца, длительное неисполнение решения суда снижает эффективность судебного разбирательства, что противоречит общим принципам правосудия.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2009 года Арбитражным судом Томской области выдан исполнительный лист N 107860 для исполнения решения от 27.02.2009 года по делу N А67-4173/2008.

При обращении с заявлением о рассрочке исполнения решения от 27.02.2009 года, ФГУП "ТЭТЗ" сослалось на свое тяжелое финансовое положение, указало, что предоставление рассрочки будет способствовать полному исполнению обязательств перед взыскателем при сохранении работоспособности предприятия.

Арбитражный суд оценил документы, представленные ФГУП "ТЭТЗ" в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения предприятия. В связи с этим, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003, суд удовлетворил заявление ФГУП "ТЭТЗ" о рассрочке исполнения решения Арбитражным судом Томской области от 27.02.2009 и постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2009

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 решение Арбитражного суда Томской области от 27.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

По мнению суда кассационной инстанции, поскольку в настоящее время дело по существу не рассмотрено и новый судебный акт не принят, основания, в связи с которыми было удовлетворено заявление о рассрочке исполнения отмененных судебных актов, отпали. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 11.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А67-4173/2008 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.