Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 8а-15216/2024[88а-17130/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Шабанова С.Г., Бритвиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басыровой Иркины Исмагиловны, Гайнутдинова Игоря Петровича Гайнутдинова Артура Игоревича, Валеуловой Гульсины Игоревны, поданную 4 июня 2024 года на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года по административному делу N 2а-1225/2023 по административному иску Басыровой Иркины Исмагиловны, Гайнутдинова Артура Игоревича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басырова И.И, Гайнутдинов И.П, действующий в интересах Гайнутдинова А.И, обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, после уточнения заявив требования о признании незаконными действий, выразившихся в начислении налога на многоквартирный дом, возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 7626 рублей (3178 руб. и 3813 руб.) с начисленными на них процентами по учетной ставке ЦБ РФ за период времени с 17 декабря 2020 года по день фактического возврата, ссылаясь в обоснование на неправомерное начисление налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

После удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года судом к участию в деле также привлечены в качестве административных ответчиков УФНС России по Республике Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - Гайнутдинов А.И, Валеулова Г.И, Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района, Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе административные истцы просят отменить судебные постановления, направить административное дело на новое рассмотрение, приводят доводы о наличии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 года о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Татарстан по направлению в налоговый орган информации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, принадлежащего Гайнутдинову А.И, возложении обязанности направить в налоговый орган сведения о принадлежности Гайнутдинову А.И. "адрес" с кадастровым номером N. Ссылаются на отсутствие за ними обязанности уплаты налога в отношении указанного объекта недвижимости.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Согласно нормам статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения; при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из пункта 1 статьи 53 НК РФ следует, что наличие самостоятельного объекта налогообложения, стоимостная, физическая или иная характеристика которого определяет налоговую базу, есть обязательное требование, предъявляемое к любому налогу

Частями 1 и 3 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения: о регистрации за Басыровой И.И. 1/4 доли в праве собственности на имущество - 4-х квартирный жилой дом, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", номер регистрации права: N; о регистрации за Гайнутдиновым А.И. 1/4 доли в праве собственности на имущество - 4-х квартирный жилой дом, кадастровый номер N, расположенный по тому же адресу.

Налоговыми уведомлениями от 3 августа 2020 года N 13962110, N 13859261 Басыровой И.И. и Гайнутдинову А.И. сообщалось о начислении налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта, доли в праве - 1/4 доли у каждого, налоговой ставки 0, 3 %, количества месяцев владения - 12 месяцев.

Судебные инстанции исходили из обстоятельств, связанных с обращениями Басыровой И.И, Гайнутдинова И.П. в Управление Росреестра по Республике Татарстан об учете изменений жилого дома, установив, что в качестве квартир объекты зарегистрированы ранее не были ввиду отсутствия сведений у регистрирующего органа о порядке распределения между сособственниками данных квартир, между тем по состоянию на 2019 год в отношении объекта недвижимости ЕГРН содержались сведения о принадлежности Гайнутдинову А.И. и Басыровой И.И. долей в праве собственности, в связи с чем начисление налога на имущество физических лиц соответствовало требованиям налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу обстоятельствах. Суды дали надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу. Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебного акта, по настоящему административному делу не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Басыровой Иркины Исмагиловны, Гайнутдинова Артура Игоревича, Гайнутдинова Игоря Петровича, Валеуловой Гульсины Игоревны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: