Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-8347/2024[88-9128/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Курасовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уртаевой З. Т. к Лютовой З. Э. об установлении факта родственных отношений, признании недействительными свидетельства о рождении, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, по кассационной жалобе Лютовой З. Э. на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2024 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения Лютовой З.Э, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уртаева З.Т. обратилась в суд с иском к Лютовой З.Э. об установлении факта родственных отношений, признании недействительными свидетельства о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2024 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Как установлено судом, Кудзиев Э. Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО N, выданный Отделом ЗАГС Правобережного района Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта о смерти N.

Из свидетельства о рождении N Отдела Актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР следует, что Кудзиев Е. Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении N. В графе "отец" указан Кудзиев Т. Е, в графе "мать" указана Кудзиева В. А..

Согласно свидетельству о рождении 1-ИО N, выданному 21.03.2022 года Сектором хранения и выдачи документов Управления ЗАГС РСО-Алания, Кудзиева З. Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся "адрес" СОАССР составлена запись акта о рождении N от 10.02.1942 года. В графе "отец" указан Кудзиев Т. Е, а в графе "мать" Кудзиева В. А..

05.03.1976 года между Кудзиевой З. Т. и Уртаевым М. А. был зарегистрирован брак Даргавским сельским советом Пригородного района СОАССР, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ИО N от 05.03.1976 года, запись акта N. После заключения брака, Кудзиевой З. Т. присвоена фамилия " Уртаева".

Согласно постановлению Нотариуса Правобережного нотариального округа РСО-Алания Таутиевой Ф.Ю, регистрационный номер N от 22.03.2021 года, 08.12.2020 года Уртаева З. Т. обратилась к Нотариусу Тутиевой Ф.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после Кудзиева Э. Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело N).

Уртаевой З. Т. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано по причине обращения 13.01.2021 года к нотариусу Таутиевой Ф.Ю. Лютовой З. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником первой очереди, то есть дочерью умершего Кудзиева Э. Т... Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"; оружия; автомашины; акций; денежных вкладов.

22.09.2021 года Нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, зарегистрировано в реестре 15/25-н/15-2021-2-15, в соответствии с которым, наследником после смерти Кудзиева Э. Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь - Лютова З. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 93, 4 кв.м, кадастровый номер N.

Согласно удостоверенной нотариусом ВНО РСО-Алания Гацолаевой А.Х, копии повторного свидетельства о рождении П-ОА N, место регистрации: Бюро ЗАГС г.Орджоникидзе СОАССР, от 25.10.1969 года, запись акта N от ДД.ММ.ГГГГ, Лютова З. Э. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе "отец" указан Кудзиев Э. Т, в графе "мать" Лютова Л. Ф..

Из повторного свидетельства о рождении Лютовой З. Э. 1-ИО N, выданного Отделом хранения и выдачи документов Управления ЗАГС РСО-Алания 12.01.2023 года, место регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Орджоникидзевского Горсовета депутатов трудящихся СОАССР, запись акта NВ от 09.01.1969 года, следует, что в графе "отец" указан Лютов Э. Т..

Согласно книге восстановленных актовых записей о рождении по г. Орджоникидзе за 1969 года (книга N), запись акта о рождении Лютовой З. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орджоникидзе СОАССР, N была восстановлена. Из содержания книги следует, что отцом Лютовой З. Э. являлся Лютов Э. Т..

Судом также установлено, что Уртаева З.Т. является родной сестрой, умершего Кудзиева Э.Т, и соответственно, законным наследником имущества, оставшегося после смерти Кудзиева Э.Т.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о родителях, содержащихся в свидетельстве о рождении Лютовой З. Э. серии П-ОА N, противоречат сведениям, содержащимся в журнале восстановленных актовых записей о рождении, а именно: в книге отцом Лютовой З. Э. является Лютов Э. Т, а в свидетельстве о рождении П-ОА N - Кудзиев Э. Т, в связи с чем пришел к выводу, что повторное свидетельство о рождении подлежит признанию недействительным, признав при этом, что Уртаева З.Т. являясь родной сестрой умершего Кудзиева Э.Т, является законным наследником имущества, оставшегося после его смерти.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (статья 2). При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком является государственная регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении, куда вносятся в числе прочего сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В силу особой значимости правовых последствий совершения юридических действий, удостоверяющих происхождение ребенка, федеральный законодатель детально регламентировал порядок внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений.

Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (пункт 1); если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.08.2022 N 362-ФЗ "О внесении изменения в статью 52 Семейного кодекса Российской Федерации") запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (в этой же редакции) запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Из указанных норм следует, что произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наследники лица, записанного в качестве отца ребенка, могут оспорить его отцовство лишь при регистрации такового в порядке п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации.

Права оспаривать отцовство, зарегистрированного в порядке п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, у наследников лица, записанного в актовой записи в качестве отца ребенка, нет.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (определения от 26.05.2011 N 875-О-О, от 20.04.2017 N 887-О, от 27.02.2020 N 370-О, постановление от 02.03.2021 N 4-П), что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" со ссылкой на пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации приведен перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства (материнства). Кроме того, указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК Российской Федерации). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, действующее правовое регулирование предоставляет наследнику лица, записанного в качестве отца ребенка, право только на оспаривание актовой записи о рождении ребенка и только при регистрации такового в порядке п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции указанные нормы материального права не применены и не учтено, что таких требований Уртаева З.Т. не заявляла, а рассмотренные судом требования о признании недействительным свидетельства о рождении разрешены судом без ссылки на соответствующую норму материального права, предусматривающую возможность признания недействительным свидетельства о рождении.

Допущенные судом первой инстанции нарушения привели к неправильному разрешению спора, однако они оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Курасова Е.А.