Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 16-3558/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Михайлова Валерия Александровича - Михайлова Максима Валериевича на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2024 года, решение судьи Саратовского областного суда от 2 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Михайлова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 2 апреля 2024 года, Михайлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Михайлов М.В. просит об изменении назначенного Михайлову В.А. административного наказания.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела 20 декабря 2023 года в 8 часов 20 минут Михайлов В. А, управляя автомобилем "MITSUBISHI ASX", государственный регистрационный знак N, у д. 2 по ул. Соколовогорская г. Саратова, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 5 февраля 2024 года N 505 причинили легкий вред его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом должностного лица; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; объяснениями Михайлова В.А, ФИО6, ФИО5; заключением судебно-медицинской экспертизы от 5 февраля 2024 года N 505; протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Михайлова В.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе, которые сводятся к несогласию с назначенным Михайлову В.А. административным наказанием, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судебные инстанции пришли к выводу о необходимости назначения Михайлову В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Оснований для изменения назначенного административного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в рассматриваемой жалобе, не усматривается.

Согласно материалам дела Михайлов В.А. привлечен также к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что Михайлов В.А. дважды привлечен к административной ответственности по факту одного и того же нарушения Правил дорожного движения, не имеется, что согласуется с указаниями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного".

Постановление о привлечении Михайлова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2024 года, решение судьи Саратовского областного суда от 2 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Михайлова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова Максима Валериевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова