Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 8Г-17347/2024[88-25544/2024]

N 88-25544/2024

N 2-1578/2023

г. Саратов 05 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Фазылова Б.Д. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ГБОУ ПО ВСОШ о признании незаконным изготовления аттестата об основном общем образовании, признании аттестата об основном общем образовании недействительным и его аннулировании, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Пензенской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области на апелляционное определение Пензенского областного суда от 27 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Фазылова Б.Д. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ГБОУ ПО ВСОШ о признании незаконным изготовления аттестата об основном общем образовании, признании аттестата об основном общем образовании недействительным и его аннулировании отказано.

Фазыловым Б.Д. подана апелляционная жалоба на решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Железнодорожного районного суда города Пензы от 20 декабря 2023 года в удовлетворении заявления Фазылова Б.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 27 марта 2024 года определение Железнодорожного районного суда города Пензы от 20 декабря 2023 года отменено. Восстановлен Фазылову Б.Д. срок на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 октября 2023 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05 декабря 2023 г. в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступила апелляционная жалоба Фазылова Б.Д. на решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 октября 2023 года, в которой он одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм процессуального права, определение отменил.

Руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 112, 199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, установив наличие объективных причин, препятствующих Фазылову Б.Д. обратиться с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законом срок, пришел к выводу об удовлетворении заявления, восстановил пропущенный срок обжалования судебного решения.

При этом судом апелляционной инстанции учитывалось, что Фазылов Б.Д, отбывая наказание в условиях изоляции от общества, несомненно испытывает определенные затруднения в реализации своих процессуальных прав.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 г, то есть последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 09 ноября 2023 г. копия решения направлена в адрес Фазылова Б.Д. по месту отбытия наказания 13 октября 2023 г, вручена Фазылову Б.Д. 16 октября 2023 года.

Апелляционная жалоба Фазылова Б.Д. поступила в Железнодорожный районный суд г. Пензы 05 декабря 2023 г. (принята в отделении связи 01 декабря 2023 г.), то есть в разумный срок с момента, когда заявителю стало известно о существе судебного акта и отпали причины, объективно препятствующие заявителю реализовать право обжалования.

Суд кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм процессуального права и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права и разъяснения по их применению, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о признании причин, на которые ссылался заявитель в ходатайстве о восстановлении срока, уважительными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Пензенского областного суда от 27 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Пензенской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина