Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-21972/2024[88-24505/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Щетининой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нураевой Анны Михайловны к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности, по кассационной жалобе Нураевой Анны Михайловны на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителя Нураевой А.М. по доверенности Меняйло В.А, поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нураева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности.

Согласно тексту поданного иска Нураева А.М. просит суд установить общую долевую собственность Яшкина М.В. в отношении участка площадью 4 га, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес" включить земельный участок площадью 4 га с кадастровым номером N, принадлежащий на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: "адрес" в наследственную массу, открывшуюся после смерти Яшкина М.В, умершего 06.08.2003 г.; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"", в порядке наследования после смерти Яшкина М.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований Нураевой А.М. к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.05.2024 г. решение Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023 г. оставлено без изменения.

Нураевой А.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Нураевой А.М. по доверенности Меняйло В.А. в ходе судебного заседания поддержала требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами обеих инстанций при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яшкин М.В, что подтверждается свидетельством о смерти ГАГ N выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти N 388.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Татульян Т.В. заведено наследственное дело N.

17.04.2023 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась дочь умершего Нураева А.М.

18.04.2023 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась дочь умершего Коробко Е.М.

Нураева А.М, обращаясь в суд, указала, что на момент смерти Яшкин М.В. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

На основании постановления главы администрации Северского района Краснодарского края N 894 от 02.07.1992 г. "О перераспределении земель, находящихся в пользовании Аграрного товарищества с ограниченной ответственностью "Новодмитриевское" и постановления главы администрации Северского района Краснодарского края N 1379-2 от 29.12.1994 г. "О выдаче свидетельств на право собственности членам АТОО "Новодмитриевское" решено выдать свидетельство на землю в общую долевую собственность Яшкину М.В.: земельный участок 4 га, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения". Однако свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный АТОО "Новодмитриевское" Яшкин М.В. не получал и не регистрировал в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Северского района. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.04.2023 г. земельному участку, общей площадью 8184138 кв.м. присвоен кадастровый N.

Учитывая, что при жизни Яшкин М.В. право обшей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, наследники не имеют возможности зарегистрировать свое право на земельный участок во внесудебном порядке. Требования иска мотивированы тем, что в состав наследства после смерти Яшкина М.В. в соответствии с действующим законодательством РФ входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности: земельный участок, площадью 4 га, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения". Наследники, приняв наследство, приобрели право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Яшкина М.В. и их доли как наследников также являются равными - по 1/2 доле в праве каждой.

Разрешая исковые требования, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1142, 1151-154 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих право общей долевой собственности Яшкина М.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ г, на спорный земельный участок, не предоставлено правоустанавливающих документов на участок площадью 4 га, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом судебных инстанций согласиться не может ввиду следующего.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений п. 74, 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (п. 75).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п. 76).

Реорганизация колхозов и совхозов, приватизация сельскохозяйственных земель осуществлялись в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Положениями п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 г. N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Между тем, приняв во внимание, что Яшкин М.В. указан в списке членов АТОО "Новодмитриевское" на основании постановления главы администрации Северского района Краснодарского края N 894 от 02.07.1992 г. "О перераспределении земель, находящихся в пользовании Аграрного товарищества с ограниченной ответственностью "Новодмитриевское" и постановления главы администрации Северского района Краснодарского края N 1379-2 от 29.12.1994 г. "О выдаче свидетельств на право собственности членам АТОО "Новодмитриевское" решено выдать свидетельство на землю в общую долевую собственность Яшкину М.В. на земельный участок 4 га, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", но при этом свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный АТОО "Новодмитриевское", Яшкин М.В. не получал и не регистрировал в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Северского района, суды отвергнув представленные истцом доказательства, юридически значимые обстоятельства по настоящему гражданскому делу не установили.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

Е.В. Щетинина