Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф04-7078/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем был пропущен установленный срок на подачу апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф04-7078/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ворлд-Инком" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Банк Зенит" о признании сделки - договора об ипотеке от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ-ЗНИ недействительной.

Решением от 29.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 09.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что Общество, подав апелляционную жалобу 30.07.2009, пропустило установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы и не заявило обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы со ссылкой на часть 3 статьи 113 и часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами для обжалования в порядке апелляционного производства по настоящему делу, следует исчислять с 29.06.2009 и истекает - 30.07.2009, поэтому направлена по почте - 30.07.2009 в установленный законом срок.

Отзывы на кассационную жалобу от открытого акционерного общества "Банк Зенит", третьих лиц - управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла" до начала судебного заседания не представлены.

Стороны, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и места рассмотрения кассационной жалобы по указанным в документах адресам.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5615/2009-1 изготовлено в полном объеме - 29.06.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражным судом признается причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявитель не заявил ходатайства о восстановление пропущенного срока для подачи данной жалобы.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 29.06.2009 - дата изготовления решения в полном объеме, течение этого срока началось 30.06.2009, днем его окончания является - 29.07.2009.

Правильность порядка исчисления данного срока судом апелляционной инстанции подтверждается и разъяснением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из доводов, содержащихся в кассационной жалобе заявителя указывается на то, что апелляционная жалоба направлена почтой - 30.07.2009 в адрес суда апелляционной инстанции, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобе не заявлялось Обществом.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о своевременной подаче апелляционной жалобы подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы заявителю нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено не было и основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 09.09.2009 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А27-5615/2009-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.