Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6776/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо дать оценку тому обстоятельству, что представленные товарные накладные не соответствуют представленным договорам поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6776/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МенотекСтрой" (далее - ООО "МенотекСтрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колмогоровская птицефабрика" (далее - ООО "Колмогоровская птицефабрика") о взыскании 792 750 рублей долга по договору поставки от 01.12.2008, 23 468 рублей 64 копеек пени и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Колмогоровская птицефабрика" просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявитель считает, что решение вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

По его мнению, вывод суда о неоплате покупателем товара по товарным накладным, содержащим ссылку на другой договор поставки, является необоснованным, в одной из товарных накладных в качестве поставщика указано другое лицо.

ООО "Колмогоровская птицефабрика" указывает на то, что судом не установлены полномочия лица, подписавшего договор, акт сверки по состоянию на 31.05.2009, не установлены полномочия лица, пописавшего товарные накладные.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что между ООО "Колмогоровская птицефабрика" (покупатель) и ООО "МенотекСтрой" (поставщик) подписан договор поставки от 01.12.2008 без номера (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель принять и оплатить эти товары на основании выставленных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.

Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению N 1 к договору "Спецификация N 1" от 01.12.2008 поставщик в срок с декабря 2008 года по май 2009 года обязался поставить покупателю уголь каменный в количестве, определяемом в устной заявке покупателя, стоимостью 1 500 рублей за одну тонну.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что датой поставки считается дата приемки товара покупателем и подписания товарно-транспортной накладной.

Одновременно с передачей каждой партии товара покупателю передаются счет-фактура и товарно-транспортная накладная (пункт 6.1 договора).

Расчет за поставленный товар производится покупателем в соответствии с пунктом 4.5 договора в течение семи календарных дней с даты доставки товара.

В связи с неполной оплатой ООО "Колмогоровская птицефабрика" полученного по договору товара, образовавшейся задолженностью в сумме 792 750 рублей, оставлением ответчиком без ответа претензии от 31.03.2009 N 078, ООО "МенотекСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на товарные накладные от 28.01.2009 N 01, от 02.02.2009 N 02, от 09.02.2009 N 03, от 16.02.2009 N 04, от 24.02.2009 N 04, от 28.02.2009 N 05, от 02.03.2009 N 06, от 10.03.2009 N 07 и выставленные для оплаты счета-фактуры.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтвержденного материалами дела факта поставки товара ответчику по договору и ненадлежащего исполнения ООО "Колмогоровская птицефабрика" обязательства по его оплате.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда о сложившихся правоотношениях сторон в рамках договора поставки от 01.12.2008 сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 09.02.2009 N 03, от 16.02.2009 N 04, от 24.02.2009 N 04, от 28.02.2009 N 05, от 02.03.2009 N 06 следует, что поставка по ним произведена по договорам поставки NN КП 417/08, КП-418/01, а по товарной накладной от 10.03.2009 N 07 поставщиком значится ИП Ч.А.С., в то время как исковые требования заявлены по договору поставки от 01.12.2008 без номера.

Кассационная инстанция считает, что указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения от 22.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6601/2009, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6601/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.