Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 07АП-6648/09

г. Томск

24 августа 2009 г.

Дело N А27-6601/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Колмогоровская Птицефабрика" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 года по делу N А27-6601/2009-7

по иску ООО "МенотекСтрой"

к ООО "Колмогоровская Птицефабрика"

о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ

ООО "Колмогоровская Птицефабрика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 года по делу N А27-6601/2009-7.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 г.. истекает 22.07.2009 г..

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 23.07.2009 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Колмогоровская Птицефабрика" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 года по делу N А27-6601/2009-7 возвратить ООО "Колмогоровская Птицефабрика".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.В. Кудряшева