Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6788/2009 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6788/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Фирма "КС-Росс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сибирьтелеком" о примени последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения от 14.04.2008 о расторжении договора N 106 об инвестиционной деятельности от 03.02.2003, соглашения от 05.03.2003 о передаче правомочий по договору N 106 об инвестиционной деятельности от 03.02.2003, акта приёма-передачи инвестиционных прав от 12.03.2003, в виде взыскания с ответчика в пользу истца 11 000 000 рублей, переданных во исполнение вышеназванного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что договор об инвестиционной деятельности, о расторжении которого идёт речь в оспариваемом соглашении, никогда не оплачивался ни инвестором (третьим лицом по делу), ни его правопреемником (ответчиком), в связи с чем у истца не могло возникнуть обязательство, предусмотренное указанным соглашением, по возврату полученных в рамках договора об инвестиционной деятельности денежных сумм.

По мнению истца, перечисление денежных средств во исполнение заключенного сторонами соглашения не имеет под собой правовых оснований, следовательно, заключённая сторонами сделка прикрывает собой сделку дарения, которая в силу прямого указания закона не допускается в правоотношениях между юридическими лицами. Оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по признаку ничтожности по основаниям, предусмотренным в статьях 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил предмет иска, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к пункту 2 соглашения о расторжении договора N 106 об инвестиционной деятельности от 14.04.2008, взыскать с ответчика в пользу истца 11 000 000 рублей.

Решением от 18.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что оспариваемое соглашение согласуется как с нормами гражданского законодательства о последствиях расторжения договора (статья 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и с нормами о встречном исполнении обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не усмотрел в условии соглашения о возврате инвестиционного взноса признаков притворной сделки, прикрывающей договор дарения, так как указанное условие регулирует возврат неосновательно полученного по заключённой действительной возмездной сделки и соответствует нормам действующего законодательства.

В кассационной жалобе ООО Фирма "КС-Росс", ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить, прекратить производство по делу.

Податель кассационной жалобы полагает, что сторонами не был определен предмет договора об инвестиционной деятельности N 106 от 03.02.2003, не указано, какие именно объекты недвижимости подлежали передаче инвестору. Суд сделал ошибочный вывод о заключенности договора и, как следствие, об обоснованности выбранного истцом способа защиты своего нарушенного права.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании ООО Фирма "КС-Росс" заявило ходатайство, в котором общество отказывается от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Кассационная инстанция не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого решения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы по квитанции от 24.09.2009 в размере 1000 руб. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "КС-Росс".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "КС-Росс" от иска принять, решение от 18.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4295/2009 отменить, прекратить производство по данному делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КС-Росс" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 24.09.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.