Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф04-7023/2009 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из доказанности налоговым органом отсутствия реальных операций по приобретению товаров у контрагентов в проверяемый период, а также подписания счетов-фактур, на основании которых заявлен вычет, неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф04-7023/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.01.2008 N РА-32-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 18 179 635 руб., соответствующих ему пеней в сумме 4 244 794, 64 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3 635 926 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 794 633 руб.

Решением от 12.05.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 11.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Энергосервисстрой" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что арбитражные суды сделали необоснованные выводы о доказанности факта получения Обществом необоснованной налоговой выгоды; судами сделан необоснованный вывод о том, что счета - фактуры ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Стройсервисс", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик" составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; отсутствие поставщиков по месту регистрации не может свидетельствовать о том, что сделки с ними не были совершены; протоколы допросов руководителей поставщиков являются недопустимым доказательством; Обществом доказано наличие реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) у ООО "Клайд, ООО "Гольфстрим", ООО "Стройгарант", ООО "Экос", ООО "Глобус", ООО "Эленвар", ООО "Норт"; судами необоснованно не принять во внимание нарушение налоговым органом процедуры проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения материалов проверки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа просил судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, выслушав представителя Инспекции, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Энергосервисстрой" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, налоговым органом составлен акт от 17.12.2007 N АП-32-12 и вынесено решение от 25.01.2008 N РА-32-12. Согласно указанному решению Обществу доначислен НДС, уменьшен предъявленный к возмещению НДС, соответствующие ему пени и штрафные санкции.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычета НДС, предъявленного по счетам - фактурам ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Стройсервисс", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", составленным с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; подписанием счетов - фактур неуполномоченными лицами; отсутствием ООО "Клайд", ООО "Гольфстрим", ООО "Стройгарант", ООО "Экос", ООО "Глобус", ООО "Эленвар", ООО "Норт" по месту регистрации и неуплатой ими налогов в бюджет.

Арбитражными судами отказано Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с доказанностью налоговым органом отсутствия реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) обществом у ООО "Клайд, ООО "Гольфстрим", ООО "Стройгарант", ООО "Экос", ООО "Глобус", ООО "Эленвар", ООО "Норт" в проверяемый период; подписанием счетов - фактур ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО "Стройсервисс", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", на основании которых заявлен вычет, неуполномоченным лицом.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) или доверенностью от имени организации.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, протоколы допросов руководителей, заключения экспертов, полученные в ходе налоговой проверки.

Согласно заключениям экспертов по результатам почерковедческих экспертиз, проведенных в ходе налоговой проверки, в счетах - фактурах, товарных накладных ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж" подписи от имени руководителей выполнены другими лицами.

В ходе налоговой проверки допрошены руководители ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО "Стройсервисс", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", которые отрицают осуществление деятельности в качестве руководителей поставщиков и подписание счетов - фактур.

Налоговым органом установлено в ходе проверки отсутствие ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО "Стройсервисс", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж" по юридическим адресам.

Исследовав в совокупности вышеуказанные доказательства, арбитражными судами сделан вывод о том, что счета - фактуры ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО "Стройсервисс", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", по которым обществом заявлен налоговый вычет, подписаны от имени руководителей поставщиков неуполномоченными лицами; о наличии в счетах - фактурах ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж" недостоверных сведений в отношении поставщиков товаров (работ, услуг).

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по счетам-фактурам, товарным накладным ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж", ООО "Стройсервисс", ООО Дионис", ООО "Бердская Торговая Компания", ООО "Сибторг", ООО "Сибирский оптовик", ООО "Меркурий", ООО "РегионСнаб", ООО "Аквилон", ЗАО "Сибстройблок-А", ООО "Сибопт", ООО "Строй Монтаж" в проверяемый налоговый период.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела и представленных суду доказательств. Доказательства рассмотрены судами в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судами не допущено.

Доводы Общества о невозможности принятия экспертного заключения в качестве допустимого доказательства по делу как основанного на сравнении образцов подписей, содержащихся в копиях представленных на экспертизу документов, исследованы судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводам эксперта судами дана оценка с учетом объема представленных эксперту образцов подписей, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Довод Общества о том, что заместителем руководителя налогового органа рассматривался только акт выездной налоговой проверки без исследования собранных в рамках проверки материалов, обоснованно не принят арбитражным апелляционным судом, поскольку приложения к акту являются его неотъемлемой частью, необходимость указывать об их рассмотрении в решении отсутствует.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 12.05.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1377/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС на основании счетов-фактур, которые подписаны неустановленными лицами.

Суд признал позицию налогового органа обоснованной.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из положений ст.172 НК РФ следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Согласно п.6 ст.169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью от имени организации.

Установлено, что в счетах-фактурах и товарных накладных подписи от имени руководителей организаций-поставщиков выполнены другими лицами. Указанные выводы подтверждены заключениями экспертов по результатам почерковедческих экспертиз, проведенных в ходе налоговой проверки. Руководители указанных организаций, допрошенные в ходе налоговой проверки, отрицают осуществление деятельности в качестве руководителей поставщиков и подписание счетов-фактур.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что счета-фактуры, по которым налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, подписаны от имени руководителей поставщиков неуполномоченными лицами, т.е. содержат недостоверные сведения в отношении поставщиков.

Следовательно, налогоплательщик не вправе принять по ним НДС к вычету.