Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6808/2009 Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, получив денежные средства, учтенные судом при вынесении решения по другому делу как перечисленные истцу в счет погашения задолженности за фактическое пользование ответчиком его имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6808/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Оптово-розничный рынок Алтайского края" (далее - ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю В.А.Г. о взыскании 101 618 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель В. А.Г. просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца, данные денежные средства обезличиваются, становясь собственностью истца, и перечислял истец со своего расчетного счета не денежные средства ответчика, а свои собственные денежные средства.

С учетом того, что предметом рассмотрения по делу N А03-4196/2007 и предметом рассмотрения по настоящему делу являлось разное имущество, то соответственно, преюдициальности предыдущее решение суда не создает.

Кроме того, В. А.Г. полностью рассчиталась за пользование земельным участком ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", перечислив последнему на расчетный счет 166 943 руб., в том числе 101 618 руб., что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Ответчик приобрел имущество - деньги в сумме 101 618 руб. исключительно по воле истца, совершившего сделку по отчуждению указанных денежных средств в адрес ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.07.2001 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 425 аренды недвижимости (земельного участка), находящегося на территории, занимаемой ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 59.

Истец предоставил ответчику торговую площадь для организации розничной торговли, сумма оплаты услуг по договору составила 21 775 руб. в месяц.

26.05.2006 ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" уведомило предпринимателя В. А.Г. о прекращении срока действия договора с 11.07.2006.

Предприниматель В. А.Г. продолжала пользоваться торговыми площадями.

ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" считало договор прекращенным с 11.07.2006, индивидуальный предприниматель В. А.Г. - продолжала производить арендные платежи через городское отделение банка Сбербанка РФ, без открытия расчетного счета, как физическое лицо. Деньги поступали на расчетный счет рынка в ОАО КБ "Форбанк".

За период с 11 по 31 июля, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года предпринимателем В. А.Г. было произведено платежей на сумму 101 618 руб.

Предприниматель В. А.Г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" о признании договора аренды действующим.

Решением от 07.12.2006 по делу N А03-9863/06-39, предпринимателю В. А.Г. в иске отказано. Суд удовлетворил встречный иск, признал договор аренды прекращенным с 07.09.2006 и обязал предпринимателя В. А.Г. освободить торговые площади.

В связи с рассмотрением дела N А03-9863/06-39 по иску предпринимателя В. А.Г., ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" не приходовало платежи В. А.Г. по договору, так как считало договор прекращенным и произвело возврат перечисленных ею сумм в размере 101 618 руб. на корреспондентский счет Городского ОСБ N 8203 платежными поручениями.

В. А.Г. освободила арендуемые площади 28.03.2007.

ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" к В. А.Г. обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 120 054,98 руб. за фактическое использование земельного участка.

Решением от 23.07.2007 по делу N А03-4196/2007 исковые требования ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" о взыскании с предпринимателя В. А.Г. 120 054,98 руб. удовлетворены частично в сумме 18 436,98 руб., так как В. А.Г. были представлены доказательства оплаты арендных платежей за период с июля (с 11 по 31) 2006 года по март 2007 года в сумме 166 943 руб., а доказательств того, что она получила перечисленные ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" денежные средства в сумме 101 618 руб., истец не представил.

При этом суд указал, что у истца не утрачена возможность обеспечения возврата этих средств, путем урегулирования этих отношений со Сбербанком России.

Из решения суда от 23.07.2007 по делу N А0З-4196/2007 следует, что сумму в размере 101 618 руб., оплаченную ответчиком по квитанциям от 10.07.2006, 08.08.2006, 06.09.2006, 06.10.2006, 10.11.2006, и возвращенную истцом по платежным поручениям N 136 от 19.07.2006, N 146 от 14.08.2006, N 155 от 11.09.2006, N 178 от 16.10.2006, N 189 от 16.11.2006, суд оценил как полученную истцом от ответчика в счет погашения задолженности за фактическое пользование торговыми площадями.

Для урегулирования вопроса по возврату перечисленных денежных средств в сумме 101 618 руб. ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" неоднократно обращалось в Городское ОСБ N 8203 Сбербанка России с просьбой о возвращении на его расчетный счет денежных средств в сумме 101 618 руб. со ссылкой на платежные документы, обстоятельства дела, решение арбитражного суда от 23.07.2007 по делу N А0З-4196/2007.

Городское ОСБ N 8203 Сбербанка России письмами от 12.09.2007, 01.04.2008 отказало истцу в возвращении денежных средств, указав при этом, что на тот момент денежные средства В. А.Г. не получены.

В связи с отказом банка в возвращении указанной суммы ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Акционерному коммерческому банку Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Городского ОСБ N 8203 о взыскании 101 618 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица В. А.Г.

Поскольку при рассмотрении названного дела установлено, что 24.07.2008 В. А.Г. получила указанные денежные средства в Городском ОСБ N 8203, вследствие чего денежные средства выбыли из владения банка, истец заявил об отказе от иска и определением суда от 08.08.2008 производство по делу N А03-6791/2008 было прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, получив денежные средства, учтенные судом при вынесении решения по делу N А0З-4196/2007 как перечисленные истцу в счет погашения задолженности за фактическое пользование ответчиком его имуществом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В. А.Г., зная о решении Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2007 по делу N А0З-4196/2007 через продолжительное время после вступления решения в законную силу, обратилась в Городское ОСБ N 8203 с заявлением о выдаче ей денежной суммы в размере 101 618 руб., в котором указала на квитанции от 10.07.2006, 08.08.2006, 06.09.2006, 06.10.2006, 10.11.2006, по которым денежные средства были перечислены ею истцу ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", как оплата за пользование имуществом по договору аренды N 425, а также в качестве причины возврата платежа указала - ошибочно перечисленная сумма.

Данная сумма была получена ответчиком в тот же день 24.07.2008, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N 4202 от 24.07.2008.

Суды обеих инстанций, оценив представленные истцом документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных исковых требований.

Денежные средства в сумме 101 618 руб. признаны судом (решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2007 по делу N А03-4196/2007) оплатой в счет погашения задолженности за фактическое пользование торговыми площадями.

Истец по настоящему делу обосновал наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 101 618 руб.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны изложенным в апелляционной жалобе, и апелляционным судом дана им надлежащая, соответствующая обстоятельствам дела и закону, оценка.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов арбитражного суда, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А03-9171/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.