Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6686/2009 Суд удовлетворил иск о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку установлено, что заявленные требования возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6686/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.

В.П.Б. (далее - кредитор), ссылаясь на статьи 13, 65, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении 1 005 490 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001" (далее - ООО "Компания "ОмСтрой-2001", должник).

Определением суда от 29.06.2009 (судья Т.И.Б.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование В.П.Б. в размере 1 000 000 рублей, из них 940 000 рублей убытков, 60 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, признав их текущими платежами.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2009 (судьи Т.П.С., Е.В.Г., О.В.З.) определение суда от 29.06.2009 отменено в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Компания "ОмСтрой-2001" требования В.П.Б. в размере 1 000 000 рублей. В этой части принят новый судебный акт о прекращении производства по рассмотрению требования В.П.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 000 000 рублей.

Бюджетное учреждение Омской области "Центр проектно-сметного обслуживания и материально-технического обеспечения", являющееся конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 18.06.2009, в кассационной жалобе просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права - статьи 4, 5 Закона о банкротстве; не учёл разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"; требования В.П.Б. не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО "Компания "ОмСтрой-2001" Н.М.У. в судебном заседании не возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.09.2008 Арбитражным судом Омской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "ОмСтрой-2001".

Определением суда от 12.03.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Н.М.У.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Арбитражными судами установлено, что требование В.П.Б. к ООО "Компания "ОмСтрой-2001" основано на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда города Омска от 20.11.2008, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 1 005 490 рублей, в том числе 940 000 рублей убытков, 60 000 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 490 рублей расходов по оплате услуг нотариуса.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что являются обоснованными заявленные требования в сумме 1 000 000 рублей, в том числе 940 000 рублей убытков, 60 000 рублей неустойки, как возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и включил указанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания "ОмСтрой-2001".

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что заявленные требования являются текущими, поскольку денежное обязательство должника перед кредитором возникло 02.12.2008 (вступление в силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 20.11.2008), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочным.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "ОмСтрой-2001", необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 31.12.2008.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь положениями статьи 5 Закона о банкротстве, указанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что требование В.П.Б. не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 05.08.2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а определение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2009 оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 05.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19198/2008 отменить.

Оставить в силе определение от 29.06.2009 Арбитражного суда Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.