Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф04-7085/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сиблайн" 25.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКБ "Ланта-Банк" в лице Новосибирского филиала о взыскании 983 451 рубля.
Требование клиента мотивировано неосновательным списанием кредитной организацией с расчетного счета денежной суммы по системе "Клиент-Банк" через сеть "Интернет" без надлежащего распоряжения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2009 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции исходил из несогласования сторонами пункта 10.7 договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров, связанных с электронными расчетами.
В кассационной жалобе ЗАО "АКБ "Ланта-Банк" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что в пункте 10.7 договора согласованы дополнительные условия о досудебном порядке урегулирования споров, связанных с электронными расчетами, в дополнение к требованиям, предусмотренных пунктом 10.2 договора о проведении независимой экспертизы.
По мнению заявителя, порядок и сроки проведения независимой экспертизы, а также процедура выбора кандидатуры эксперта не являются существенными условиями досудебного порядка урегулирования споров.
В действиях истца ответчик усматривает недобросовестность и не принятие всех необходимых мер для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, согласованного сторонами в пункте 10.7 договора, несмотря на то, что у него была возможность его соблюдения.
Также заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о возможном лишении истца права на судебную защиту в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостижении согласия в отношении порядка, предусмотренного в пункте 10.7 договора.
От ЗАО "АКБ "Ланта-Банк" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В отзыве ООО "Сиблайн" отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец указывает на правильную оценку судом соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, а также переписки сторон по вопросу приглашения эксперта.
Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, по заключенному с Новосибирским филиалом ЗАО "АКБ "Ланта-Банк" договору от 24.02.2009 N 6435 ООО "Сиблайн" открыло банковский счет с возможностью защищенного удаленного доступа через сеть "Интернет" по системе "Клиент-Банк".
В пункте 10.2 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Новосибирской области и урегулирование споров в добровольном (досудебном) порядке в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.
По вопросу об электронных расчетах в пункте 10.7 договора содержится условие о проведении по соглашению сторон независимой экспертизы подлинности электронной подписи, правильности применения секретных ключей и пароля, подлинности штампа банка на бумажной копии электронного документа.
ООО "Сиблайн" в претензиях от 18.05.2009 и от 20.05.2009 заявило о неосновательном списании с его расчетного банковского счета 983 451 рубля в отсутствие соответствующего распоряжения.
На данные претензии от ЗАО
