Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф04-7157/2009 Суд завершил конкурсное производство и взыскал с налогового органа вознаграждение за осуществление полномочий арбитражного управляющего в отношении должника, а также расходы на публикацию объявлений о введении процедур банкротства, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, налоговый орган обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф04-7157/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

Арбитражный управляющий Г.Д.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайствами о завершении конкурсного производства и взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 52 903 рублей 23 копеек вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Гигант" (далее - СПК колхоз "Гигант", должник), 189 800 рублей вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего, 8 212 рублей 80 копеек расходов на публикацию объявлений о введении процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство.

Определением суда от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено. С уполномоченного органа в пользу Г.Д.В. взыскано 250 916 рублей 03 копейки.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФНС России просит определение суда первой инстанции в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов и постановление апелляционного суда отменить, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

По мнению заявителя, Г.Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, что привело к затягиванию конкурсного производства; несвоевременно предпринял действия по истребованию имущества СПК колхоз "Гигант". Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" предусмотрено финансирование только процедур отсутствующих должников.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда в обжалуемой части и постановления суда апелляционной инстанции, принятых по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению ФНС России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Гигант".

Определением суда от 11.05.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Б.В.А. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2007 Б.В.А. освобожден от обязанностей временного управляющего СПК колхоз "Гигант". Временным управляющим утвержден Г.Д.В.

Решением от 19.03.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Г.Д.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 14 900 рублей.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов положениями Закона о банкротстве, действовавшими до 31.12.2008.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов суд первой инстанции правильно применил пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которым в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что ФНС России является заявителем, инициировавшим банкротство СПК колхоз "Гигант" и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Г.Д.В. 250 916 рублей 03 копеек, в том числе: 52 903 рубля 23 копейки - вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего, 189 800 рублей - вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего, 8 212 рублей 80 копеек - расходы на публикацию объявлений о введении процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд правильно указал, что в силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего Г.Д.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А45-2602/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.