Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2009 г. N Ф04-6686/2009 Суд отменил постановление о прекращении производства по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявленное требование не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2009 г. N Ф04-6686/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

Е.Л.В. (далее - кредитор), ссылаясь на статьи 13, 65, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении 1 650 605 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001" (далее - ООО "Компания "ОмСтрой-2001", должник).

Определением суда от 29.06.2009 (судья Б.Т.И.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Е.Л.В. в размере 1 650 605 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2009 (судьи С.Т.П., Г.Е.В., З.О.В.) определение суда от 29.06.2009 отменено. Принят новый судебный акт о прекращении производства по рассмотрению требования Е.Л.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 650 605 рублей.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Центр-сервис", являющееся конкурсным кредитором должника по определению суда от 02.06.2009, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда от 29.06.2009.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права - статьи 4, 5 Закона о банкротстве; не учёл разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"; требование Е.Л.В. не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.09.2008 Арбитражным судом Омской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "ОмСтрой-2001".

Определением суда от 12.03.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден У.Н.М.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Арбитражными судами установлено, что требование Е.Л.В. к ООО "Компания "ОмСтрой-2001" основано на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда города Омска от 20.11.2008, согласно которому с должника в пользу Е.Л.В. взыскано 1 650 605 рублей задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что являются обоснованными заявленные требования в сумме 1 650 605 рублей, как возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и включил указанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания "ОмСтрой-2001".

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что заявленные требования являются текущими, поскольку денежное обязательство должника перед кредитором возникло 02.12.2009 (вступление в силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 20.11.2008), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "ОмСтрой-2001", необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 31.12.2008.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь положениями статьи 5 Закона о банкротстве, указанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что требование Е.Л.В. в части взыскании долга не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 05.08.2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а определение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2009 оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 05.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19198/2008 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.