Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф04-6348/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности на основании договора перевода долга, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф04-6348/2009
(извлечение)

Администрация г. Бийска обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Кристалл" о взыскании 305 483,71 руб. задолженности на основании договора перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007 г., заключенного между администрацией г. Бийска, МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" и ООО "Управляющая компания "Кристалл".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевода долга. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 ГК РФ.

Решением от 04.05.2009 арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении иска, указав на то, договор перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007 является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановлением от 26.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. С ООО "Управляющая компания "Кристалл" в пользу администрации г. Бийска взыскано 305 483, 71 рублей задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что условия спорного договора не предусматривают передачи полномочий по сбору с населения платы за социальный найм; между сторонами отсутствовали споры по предмету договора перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007, в связи с чем оснований для признания его незаключенным нет. Поскольку доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга ООО "Управляющая компания "Кристалл" не имеется, заявленные администрацией г. Бийска требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Кристалл", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда.

Податель кассационной жалобы полагает, что договор перевода долга составлен в нарушении действующего законодательства и является ничтожным; суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт того, что денежные средства были оплачены гражданами за социальный найм добровольно по системе "Город" в 2008 году предприятию ООО "Управляющая компания "Кристалл", а ООО "Управляющая компания "Кристалл перечисляло их в бюджет города.

В отзывах на кассационную жалобу администрации города Бийска и муниципальное учреждение "Финансовое управление администрации города Бийска" просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между администрацией г. Бийска (кредитор), МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" (должник) и ООО "Управляющая компания "Кристалл" (новый должник) заключен договор перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007.

По условиям данного договора должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства по исполнению перед кредитором обязательств должника по уплате в бюджет города полученной от граждан по состоянию на 20.11.2007 платы за социальный наем муниципальных жилых помещений в сумме 394 110,06. руб. (п. 1.1 договора).

Задолженность должника перед кредитором по исполнению обязательств по перечислению в бюджет города платы за соцнайм согласно постановлению администрации города от 28.06.2000 г. N 1381 (в редакции постановления администрации города от 05.06.2007 г. N 1043) составляет 394 110,06 руб. Подтверждением наличия указанной задолженности являются: реестр физических лиц, уплативших плату за соцнайм по состоянию на 20.11.2007; акт сверки задолженности по перечислению в бюджет города полученной от граждан платы за социальный найм муниципальных жилых помещений по состоянию на 20.11.2007 г. (п. 1.2 договора).

Должник при подписании договора обязан передать новому должнику акт сверки задолженности по перечислению в бюджет города, полученной от граждан платы за социальный найм муниципальных жилых помещений по состоянию на 20.11.2007, сообщить новому должнику все сведения, имеющие значение для погашения последним долга, передаваемого по настоящему договору, уплатить новому должнику вознаграждение согласно п. 3.2 настоящего договора, для чего передать реестр должников - физических лиц на электронном и бумажном носителях.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора в качестве вознаграждения должник уступает новому должнику права требования к физическим лицам - должникам МУП города Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" за содержание и текущий ремонт жилья для населения на сумму 11 823,30 тыс. руб. Новый должник перечисляет в бюджет города сумму 394 110,06 руб. в течение 11 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Заявленные в рамках настоящего дела требования основаны на том, что ООО "Управляющая компания "Кристалл" ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007 г. С учётом частичной оплаты общая сумма его задолженности составляет 305 483,71 руб., неуплата которой и послужила основанием для обращения в суд.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда, что условия договора перевода долга N 1/101-07 от 20.11.2007 не предусматривают передачи ООО "Управляющей компании "Кристалл" полномочий по сбору с населения платы за социальный найм жилых помещений. Спорный договор перевода долга по форме и содержанию соответствует положениям статей 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для признания его недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга ООО "Управляющая компания "Кристалл" не имеется, в связи с чем апелляционным судом обоснованно в полном объеме удовлетворены исковые требования администрации г. Бийска.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1778/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.