Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2009 г. N Ф04-5314/2009 Апелляционная жалоба по делу о признании результатов торгов недействительными возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф04-5314/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ДЕЛО" (далее - ООО "ДЕЛО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании результатов торгов имуществом предприятия - банкрота Торгового дома "Лейла", организованных обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" недействительными, а так же о признании договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам проведения указанных торгов, недействительным.

Решением от 14.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ДЕЛО" не согласившись с данным решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановление срока на обжалование.

Определением от 02.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ДЕЛО" обжаловало его в суд кассационной инстанции.

Общество считает, что причины пропуска срока на обжалование были уважительными, к апелляционной жалобе был приложен подлинный конверт со штемпелем почтового отделения, содержащий дату поступления письма с мотивированным решением по делу - 24.08.2009. Следовательно, с полным текстом постановления Общество было ознакомлено не ранее 24.08.2009.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчиков ко дню рассмотрения дела не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ответчика и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения данного спора Арбитражным судом Новосибирской области 12.08.2009 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 14.08.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Таким образом, применительно к данному делу Общество могло подать апелляционную жалобу в срок до 14.09.2009.

С апелляционной жалобой Общество обратилось 21.09.2009, то есть с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано поздним получением решения - 24.08.2009.

Оценив причины пропуска срока на подачу жалобы, апелляционный суд признал их неуважительными, в связи с чем ходатайство оставил без удовлетворения, а жалобу возвратил заявителю.

При этом суд исходил из своевременности отправки мотивированного текста решения ООО "ДЕЛО", а также указал на то, что, получив решение суда 24.08.2009, Общество имело реальную возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда апелляционной инстанции. Заявителем к кассационной жалобе не приложено каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске им срока по уважительной причине.

Поскольку данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8943/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.