Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7615/2009 Отказывая частично в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, суд исходил из подтверждения правомерности доначисления сумм НДС и соблюдения процедуры вынесения оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7615/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Т.П.Н. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.10.2008 N 140573 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и решения от 02.10.2008 N 62881 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".

Решением от 26.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично - решение инспекции от 02.10.2008 N 140573 признано недействительным в части взыскания единого социального налога (далее - ЕСН) в размере 31 398,30 рублей, соответствующих пеней по ЕСН в размере 7 848,73 рублей и штрафа размере 6 379,60 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 25 252,98 рублей, штрафа по НДС в размере 8 775,60 рублей; решение инспекции от 02.10.2008 N 62881 признано недействительным в полном объеме.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 26.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие обязанности по уплате налогов (ЕСН и НДС), поскольку является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также на неправильное применение арбитражными судами норм материального права в части привлечения к налоговой ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по результатам налоговой проверки инспекцией принято решение от 30.06.2008 N 87 о доначислении налогов, пеней и о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения; налоговым органом направлено требование об уплате доначисленных налогов, пеней и штрафов от 02.09.2008 N 310476.

Поскольку предприниматель не уплатил в установленный срок доначисленные суммы платежей, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 02.10.2008 N 140573 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и в порядке статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 02.10.2008 N 62881 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

При рассмотрении спора арбитражные суды обеих инстанций установили, что решением от 01.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 30.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-9422/2008, решение инспекции от 30.06.2008 N 87 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления предпринимателю ЕСН в размере 31 398,30 рублей, пеней по ЕСН в размере 7 848,73 рублей, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ЕСН в виде штрафа в размере 6 379,60 рублей, в части начисления пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 25 252,98 рублей, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 8 775,60 рублей. В удовлетворении заявленных требований предпринимателя в остальной части отказано.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы предпринимателя о неправомерности доначисления налоговых платежей, пеней и налоговых санкций по решению налогового органа от 30.06.2008 N 87, поскольку указанные обстоятельства относительно законности решения инспекции N 87 исследованы при принятии судебных актов по делу N А27-9422/2008, в связи с чем в рамках настоящего дела эти же обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебными актами по делу N А27-9422/2008 подтверждена правомерность доначисления сумм НДС за 2005, 2006 годы, о взыскании которых налоговым органом принято оспариваемое по настоящему делу решение от 02.10.2008 N 140573.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) в случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок, но не позднее двух месяцев после истечения названного срока, налоговым органом принимается решение о принудительном взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, при этом решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в течении шести дней.

В ходе судебного разбирательства арбитражными судами установлено, что процедура вынесения оспариваемого решения налогового органа от 02.10.2008 N 140573 не нарушена.

Таким образом, учитывая, что обязанность предпринимателя по уплате НДС за 2005, 2006 годы установлена судебными актами по делу N А27-9422/2008 и налоговым органом соблюдены требования статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения от 02.10.2008 N 140573, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным указанного решения налогового органа в оспариваемой части.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаконном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и о взыскании санкций только в судебном порядке, арбитражным судом кассационной инстанции не принимается, так как согласно пунктам 1, 2, 3, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи о взыскании с организации или индивидуального предпринимателя налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика применяются также при взыскании штрафа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке установленных арбитражными судами обстоятельств дела и не подтверждают нарушение судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12709/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.