Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф04-5964/2009 Суд взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды строительной техники с экипажем, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате арендных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф04-5964/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КБ" (далее - ООО "КБ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - С" (далее - ООО "Гарант - С") о взыскании 200 000 руб. задолженности и 6 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в иске отказано.

Постановлением от 17.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, по делу принят новый судебный акт, взыскано с ООО "Гарант - С" в пользу ООО "КБ" 200 000 руб. задолженности, 6 208 руб. процентов.

В кассационной жалобе ООО "Гарант - С", ответчик, просит обжалуемое постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы указывает на нарушение апелляционным судом норм процессуального права поскольку почтовая квитанция, представленная истцом, не может служить надлежащим доказательством вручения ответчику копии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что постановление законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору аренды строительной техники с экипажем от 13.02.2008 N 2/ат заключенному между ООО "КБ" (арендодатель) и ООО "Гарант-С" (арендатор) послужило основанием для обращения арендодателя с иском в суд.

Арбитражный суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия полномочий лица, подписавшего договор, недоказанности факта оказания услуг.

Апелляционный суд, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, наличия полномочий лица, заключившего договор от имени арендатора, направленности воли сторон на одобрение и исполнение сделки, пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения апелляционной жалобы ответчику, а почтовая квитанция не может служить доказательством получения ответчиком копии апелляционной жалобы, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от 15.04.2009 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика (л.д. 6, т. 2). Апелляционный суд правомерно оценил представленную квитанцию в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 17.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-809/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.