Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8205/2009 по делу N А27-1876/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неуплаченных платежей по договорам подряда, суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания оспариваемой суммы, так как договоры подряда на поставку и монтаж оборудования признаны незаключенными ввиду несогласования существенных условий, кроме того, факт сдачи результатов работ заказчику и выполнения работ истцом не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8205/2009 по делу N А27-1876/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "КИРКОН" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "Строй.RU" о взыскании 1 811 806 руб. неуплаченных платежей по договорам подряда от 20 ноября 2007 г., в том числе по договору N 48/07 - 249 364 руб.; N 38/07 - 825 766 руб.; N 37/07 - 417 006 руб.; N 36/07 - 353 020 руб. и N 34/07 - 730 030 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. В качестве правовых оснований заявленных требований истец указал нормы статей 307-310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 30.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен частично. С ООО "Строй РU" в пользу ООО "Киркон" взыскано 226 650 руб. долга, 35 812,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 749,26 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Суд признал договоры подряда на поставку и монтаж оборудования N 34/07 от 20.11.2007 г, N 36/07 от 20.11.2007 г, N 37/07 от 20.11.2007 г., N 38/07 от 20.11.2007 г, N 48/07 от 20.11.2007 г. незаключенными в силу положений статей 432, 506, 708 Гражданского кодекса РФ. Суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт сдачи результатов работ заказчику и выполнения работ в пределах сумм, заявленных ко взысканию в размере 1 062 738 рублей.

В кассационной жалобе ООО "КИРКОН", ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить в части признания договоров незаключенными, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что договор является заключенным, поскольку имели место оферта и ее акцепт; суд не истребовал акты сдачи-приемки работ, выполненных ООО "Киркон" на объектах Департамента и сданных ООО "Строй.РУ". суд не истребовал доказательства выполнения работ третьими лицами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Строй.РУ" просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Киркон" (подрядчик) г. Новокузнецк и ООО "Строй RU" г. Кемерово (заказчик) заключены договоры подряда на поставку и монтаж оборудования N 48/07 от 20.11.2007 г на сумму 249 364 руб., N 38/07 от 20.11.2007 г. на сумму 825 766 руб., N 37/07 от 20.11.2007 г.на сумму 417 006 руб., N 36/07 от 20.11.2007 г. на сумму 353 020 руб., N 34/07 от 20.11.2007 г. на сумму 730 030 руб., всего на сумму 2 575 186 рублей.

По условиям заключенных договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по поставке, комплектации и монтажу системы вентиляции на согласованных сторонами объектах (п. 1 предмет договора).

Подрядчик обязуется сдать выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1.4 договора).

Срок поставки оборудования - 15 дней. Срок монтажа оборудования-15 дней, включая пусконаладочные работы (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Приемка выполненных работ, как следует из согласованного сторонами раздела 5 договора, осуществляется в установленным сторонами порядком. Приемка объекта производится в течение трех недель после получения заказчиком уведомления подрядчика о его готовности. Односторонний акт сдачи результата работ признается действительным в случаях необоснованного отказа заказчика принять выполненные работы.

Окончательный расчет по договору производится сторонами, согласно условиям п. 4.7 договора, после выполнения пуско-наладочных работ.

Истец обязательства по договору выполнил, работы, предусмотренные договором, исполнены, в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств по оплате работ по договорам, истец заявил настоящий иск.

Принимая решение, суд обоснованно признал договоры подряда на поставку и монтаж оборудования незаключенными в силу положений статей 432, 506, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду несогласования существенных условий.

Довод заявителя о том, что договор является заключенным, поскольку имели место оферта и ее акцепт, судом кассационной инстанции не принимается, как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив документы, представленные в материалы дела с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств выполнения истцом работ на сумму 1 062 738 руб. и принятия их заказчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

Оснований для переоценки вывода суда у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1876/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.