Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 07АП-5104/09

г. Томск

06 июля 2009 г.

Дело N А27-1876/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй.RU" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 года по делу N А27-1876/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИРКОН", г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй.RU", г. Кемерово

о взыскании 1 415 837 руб. задолженности и процентов по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй.RU" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 года по делу N А27-1876/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИРКОН" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй.RU" о взыскании 1 415 837 руб. задолженности и процентов по договорам подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1876/2009 объявлена 27 апреля 2009 г.., в полном объеме обжалуемое решение изготовлено 30 апреля 2009 г.. Соответственно, эта дата является датой принятия решения.

В тот же день (30.04.2009 г..) копия решения направлена судом первой инстанции ответчику и последним получена по почте 04.05.2009 г.., о чем свидетельствует подпись получателя в почтовом уведомлении (т. 2, л. д. 92).

Срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 01.05.2009 г.. и должен был закончиться 30.05.2009 г.. (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Поскольку последний день процессуального срока (30.04.2009 г..) являлся нерабочим, срок на подачу апелляционной жалобы закончился 01 июня 2009 г..

Данный порядок исчисления процессуальных сроков является императивным, соответственно, применяется всегда, независимо от участия (неучастия) сторон в судебном заседании и от того, когда мотивированное решение было получено лицом, участвующим в деле. Вместе с тем указанные обстоятельства при определенных условиях могут являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ООО "Строй.RU" подало апелляционную жалобу через Арбитражный суд Кемеровской области с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, а именно 05 июня 2009 г.., о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции на первой странице жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Строй.RU" апелляционная жалоба не содержит, в суд апелляционной инстанции до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отдельное ходатайство от заявителя также не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, указанное выше обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ООО "Строй.RU" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй.RU" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 года по делу N А27-1876/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строй.RU" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 205 от 04.06.2009 г..

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко