Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф04-7986/2009 по делу N А45-5735/2009 Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд указал, что заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф04-7986/2009 по делу N А45-5735/2009
(извлечение)

Р.С.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат" (далее ОАО "НЖК") и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ж.К." о взыскании солидарно 89 787 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.

Исковые требования мотивированы статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 05.10.2009, в иске отказано.

В кассационной жалобе Р.С.А. истец предлагает принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчики ОАО "НЖК" и ООО "Ж.К." оспаривают доводы истца, считают, что обжалуемые истцом судебные акты законны и обоснованы и не подлежат отмене. Указывает, что доводы истца носят предположительный характер и документально не подтверждены.

До рассмотрения судом кассационной жалобы от представителя истца Ш.А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 15.05.2009, поступило ходатайство, в котором истец отказывается от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков, принявший участие в судебном заседании, против заявленного ходатайства возражал и в его удовлетворении просил отказать, полагая, что в дальнейшем может затрудниться решение вопроса о возмещении ответчику за счет истца понесенных по делу судебных расходов.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и возражения представителя ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку право истца на отказ от иска на любой стадии арбитражного процесса предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается возражений представителя ответчиков, то они не являются препятствием для реализации истцом своего права на отказа от иска, кроме того, в рамках настоящего дела вопрос о возмещении ответчикам понесенных ими судебных расходов не рассматривается. Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Р.С.А. от иска.

Производство по делу N А45-5735/2009 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу в бюджет в общей сумме 4 852, 47 руб., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Р.С.А.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

принять отказ Р.С.А. от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу А45-5735/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать Р.С.А. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в общей сумме 4 852,47 руб., уплаченной по квитанциям Сбербанка РФ за апрель 2009, 21.07.2009 и 09.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.