Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7867/2009 по делу N А46-12038/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из доказанности факта наличия у общества задолженности по уплате страховых взносов и соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7867/2009 по делу N А46-12038/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 г.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска" (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Кодастр" (далее - общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 351 573 руб.

Решением от 23.07.2009 Арбитражного суда Омской области требования Пенсионного фонда удовлетворены.

Постановлением от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Аудиторская фирма "Кодастр" просит отменить судебные акты. Общество считает, что арбитражные суды, признав нарушенной процедуру досудебного порядка урегулирования спора, указали, что это не является основанием к отказу в удовлетворении требований, тем самым, нарушив конституционные права общества. В обоснование несоблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора общество ссылается на отсутствие в требовании Пенсионного фонда рукописно исполненной подписи руководителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом направлено в адрес ООО "Аудиторская фирма "Кодастр" требование от 18.03.2009 N 3 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 351 573 руб., из них: взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 264 364 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 87 209 руб.

В установленный в требовании срок общество задолженность по уплате страховых взносов не оплатило, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с требованием о взыскании задолженности по данному делу.

Арбитражным судом требования Пенсионного фонда удовлетворены в связи с доказанностью факта наличия у общества задолженности по уплате страховых взносов и соблюдением Пенсионным фондом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

Исследовав представленные сторонами по спору доказательства, арбитражные суды сделали вывод, что требования Пенсионного фонда обоснованны, поскольку доказательств уплаты страховых взносов в материалах дела не содержится.

Обществом не оспаривается наличие задолженности по страховым взносам в заявленной в требовании сумме.

Арбитражными судами сделан вывод о соблюдении Пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора, так как в требовании указан период, за который образовалась недоимка, ее сумма, сроки уплаты, указанные обществом недостатки в оформлении требования не являются существенными.

Доводы кассационной жалобы о том, что арбитражные суды признали нарушенной процедуру досудебного порядка урегулирования спора, не соответствуют выводам судов, сделанным в оспариваемых судебных актах. Допущенные Пенсионным фондом при оформлении требования недостатки не повлекли нарушение законных прав общества по уплате страховых взносов. Требование Пенсионного фонда оформлено в соответствии с нормами статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 23.07.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12038/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.