Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8353/2009 по делу N А27-8402/2009 Удовлетворяя частично требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, суд исходил из того, что документы, представленные предпринимателем в обоснование расходов и наличия реальных операций по приобретению товаров, содержат недостоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций и не подтверждают реальность приобретения товаров у контрагентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8353/2009 по делу N А27-8402/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель И.Л.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.03.2009 N 4 в части доначисления: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 157 509, 99 руб., налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 204 906 руб., единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 31 532, 34 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций.

Решением от 23.07.2009 (судья Е.А. П.) Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением от 15.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа от 10.03.2009 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предпринимателя по эпизодам взаимоотношений с контрагентами ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт". В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель И.Л.В. просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Предприниматель считает, что налоговым органом неправомерно отказано в применении вычетов по НДС, НДФЛ, ЕСН по расходам на оплату товаров поставщикам: ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт"; указанные расходы экономически обоснованны и документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя И.Л.В. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 налоговым органом составлен акт от 30.01.2009 N 3 и вынесено решение от 10.03.2009 N 4. Согласно указанному решению обществу доначислен: НДС в сумме 160 731 руб., НДФЛ в сумме 227 546 руб., ЕСН в сумме 35 007, 07 руб., соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 27.04.2009 N 237 решение налогового органа от 10.03.2009 N 4 оставлено без изменения.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением предпринимателем вычетов по НДС, НДФЛ, ЕСН, отсутствием экономической обоснованности и документального подтверждения расходов предпринимателя, отсутствием реальных операций по приобретению предпринимателем товаров (работ, услуг) и их оплаты, составлением счетов - фактур с нарушением норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в отношении расходов и заявленных налоговых вычетов по поставщикам товаров (работ, услуг): ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт" отсутствуют по юридическим адресам, не имеют на балансе имущества, не имеют штатных работников, не осуществляют оплату в бюджет налогов, в том числе НДС, не представляют налоговую отчетность. Представленные предпринимателем И. Л.В. контрольно-кассовые чеки не подтверждают наличие расходов у предпринимателя по оплате товаров ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт".

Согласно статье 4 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации.

Представленные предпринимателем И. Л.В. контрольно-кассовые чеки на оплату товаров выполнены на контрольно-кассовых машинах, не зарегистрированных за ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт".

Арбитражным апелляционным судом установлено, что часть товарных накладных не подписаны лицом, принявшим товар, доказательств самовывоза товара в материалы дела не представлено, транспортные расходы поставщиками к оплате не предъявлялись.

Руководителем ООО "Контакт" Э.В. Ч., допрошенным в ходе налоговой проверки, отрицается осуществление хозяйственной деятельности и подписание первичных бухгалтерских документов. Руководитель ООО "Сиб-Контракт" А.Г. К. на момент составления первичных бухгалтерских документов находился в местах лишения свободы, что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства предпринимателем не даны суду пояснения по обстоятельствам осуществления хозяйственных отношений предпринимателя с вышеуказанными поставщиками.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела в качестве доказательств оплаты товаров контрольно - кассовые чеки, и другие доказательства, счета - фактуры, товарные накладные, арбитражным апелляционным судом установлено, что документы, представленные предпринимателем И. Л.В. в обоснование расходов и наличия реальных операций по приобретению товаров, содержат недостоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций и не подтверждают реальность приобретения товаров предпринимателем у ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт".

Доводы кассационной жалобы о том, что предпринимателем была проявлена должная осмотрительность при выборе поставщиков, рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

В целом доводы кассационной жалобы предпринимателя направлены на переоценку установленных арбитражным апелляционным судом обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Представленные в материалы дела сторонами по спору доказательства оценены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном процессуальным законодательствам, нарушений норм права при оценке доказательств не допущено, оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании норм статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налогов по эпизодам взаимоотношений с контрагентами ООО "Контакт", ООО "Сиб-Контракт".

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на предпринимателя, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 15.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8402/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.