Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-7984/2009 по делу N А46-4631/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, поскольку установлено, что заемщик не производил погашения основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-7984/2009 по делу N А46-4631/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "СК "КОНТО"), обществу с ограниченной ответственностью "Бетоник" (далее - ООО "Бетоник"), закрытому акционерному обществу "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее - ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ"), закрытому акционерному обществу "Домостроительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО") о взыскании солидарно 39 572 802 рублей 69 копеек, в том числе: 29 065 294 рублей 59 копеек по договору от 26.12.2007 N 71 об открытии возобновляемой кредитной линии; 10 507 508 рублей 10 копеек по договору 29.06.2008 N 55 об открытии возобновляемой кредитной линии; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Бетоник", ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ".

Определением от 29.04.2009 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "СК "КОНТО" А.В.В.

Решением от 29.06.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "Бетоник" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Бетоник" полагает, что настоящее дело апелляционным судом рассмотрено в незаконном составе.

По его мнению, судом незаконно обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 16.01.2009 N 1 и от 26.12.2007 N 104, являющимися недействительными (ничтожными), противоречащими статье 69 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

ООО "Бетоник" считает незаконным отказ суда апелляционной инстанции принимать во внимание доводы ответчика о несоответствии начальной продажной стоимости имущества, определенной судом в решении, его рыночной стоимости.

В отзыве на кассационную жалобу АК СБ РФ (ОАО) указал, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Бетоник" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между АК СБ РФ (кредитор, банк) и ЗАО "СК "КОНТО" (заемщик) был заключен договор от 29.07.2008 N 55 (далее - договор кредитной линии от 29.07.2008 N 55) об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 10 000 000 рублей под переменную процентную ставку при совокупном кредитовом обороте по расчетному счету в дополнительном офисе N 0234 Омского отделения N 8634 до 30 000 000 рублей (не включительно) - 15,0% годовых, свыше 30 000 000 (включительно) - 13,0% годовых со сроком возврата кредита 28.07.2009.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "СК "КОНТО" по договору кредитной линии от 29.07.2008 N 55 банком были заключены договоры поручительства от 29.07.2008 N 237, N 238, N 239 с ООО "Бетоник", ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", ЗАО "ДК "КОНТО", согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение ЗАО "СК "КОНТО" своих обязательств (пункты 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

Кроме того, банком в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "СК "КОНТО" по договору кредитной линии от 29.07.2008 N 55 были заключены: договор залога от 19.03.2007 N 29 (оборудование) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4, от 03.12.2008 N 5 с ООО "Бетоник", залоговая стоимость заложенного оборудования составляет 6 432 496 рублей 29 копеек; договор залога от 29.07.2008 N 65 (оборудование) с ООО "Бетоник", залоговая стоимость оборудования 2 777 961 рубль 98 копеек; договор залога от 19.01.2007 N 7 (автотранспорт) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4, от 03.12.2008 N 5 с ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", залоговой стоимостью 744 561 рубль 38 копеек; договор залога от 29.07.2008 N 66 (автотранспорт и оборудование) с ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", залоговой стоимостью 846 212 рублей 98 копеек; договор ипотеки от 26.12.2007 N 105 и дополнительные соглашения к нему от 10.09.2008 N 1, от 15.10.2008 N 2, от 13.11.2008 N 3, от 03.12.2008 N 4 с ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ" на объекты недвижимости:

- производственную базу - одноэтажное панельное строение с пятью одноэтажными пристройками, общей площадью 1 987,60 квадратных метра, литеры А (год постройки 1977), А1 (год постройки 1980), А2 (год постройки 1993), A3 (год постройки 1993), А4 (год постройки 1994), А5 (год постройки 1994), расположенное по адресу: город Омск, улица Перелета, дом 3, корпус 3, залоговой стоимостью 12 555 000 рублей;

- склад - одноэтажное панельное строение, общей площадью 129, 80 квадратных метра, литера Б, год постройки 1977, расположенное по адресу: город Омск, улица Перелета, дом 3, корпус 3, залоговой стоимостью 765 000 рублей;

- право аренды земельного участка общей площадью 5 294, 00 квадратных метра, расположенного по адресу: город Омск, улица Перелета, дом 3, корпус 3 (Кировский округ), залоговой стоимостью 359 000 рублей;

договор ипотеки от 16.01.2009 N 1 с ООО "Бетоник" на объекты недвижимости:

- весовую - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 16, 50 квадратных метра, литер А, год постройки 1980, расположенное по адресу: город Омск, улица Окружная дорога 24 корпус 4, залоговой стоимостью 176 000 рублей;

- растворный цех - двухэтажное здание с двумя четырехэтажными и одной одноэтажной пристройкой, общей площадью 1 184, 4 квадратных метра, литеры Д, Д1, Д2, ДЗ, год постройки 1978, расположенное по адресу: город Омск, улица Окружная дорога 24 корпус 8, залоговой стоимостью 3 848 000 рублей;

- склад цемента БРУ - одноэтажное здание с тремя одноэтажными кирпичными пристройками, общей площадью 269, 90 квадратных метра, литеры В, В1, В2, ВЗ, год постройки 1983, расположенное по адресу: город Омск, улица Окружная дорога 24 корпус 5, залоговой стоимостью 1 876 000 рублей

- бетонный цех - четырехэтажное здание с двухэтажной пристройкой и галереей транспортера, общей площадью 584, 2 квадратных метра, литеры Б, Б1, Б2, год постройки 1978, расположенное по адресу: город Омск, улица Окружная дорога 24 корпус 7, залоговой стоимостью 4 588 000 рублей;

- подстанцию: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 52, 30 квадратных метра, литера ТП, год постройки 1978, расположенное по адресу: город Омск, улица Окружная дорога 24 корпус 2, залоговой стоимостью 436 000 рублей;

- право аренды земельного участка площадью 27 546 квадратных метров, кадастровый номер 55:36:12 03 08:0030 по адресу: улица Окружная дорога в Октябрьском АО города Омска, с местоположением: установлено относительно 2-этажного здания цеха, имеющего почтовый адрес: город Омск, улица Окружная дорога, дом 24 корпус 8, залоговой стоимостью 8 565 рублей.

Во исполнение условий договора кредитной линии от 29.07.2008 N 55 банком на основании платежного поручения N 5091838 были перечислены (выданы) ЗАО "СК "КОНТО" денежные средства в сумме 9 961 710 рублей 63 копейки.

С 25.12.2008 ЗАО "СК "КОНТО" прекратило производить гашение процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кроме того, между АК СБ РФ (кредитор, банк) и ЗАО "СК "КОНТО" (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.12.2007 N 71 (далее - договор кредитной линии от 26.12.2007 N 71), в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить ЗАО "СК "КОНТО" кредит в сумме 30 000 000 рублей под переменную процентную ставку: при совокупном кредитовом обороте до 100% (не включительно) от совокупного кредитового оборота по всем р/счетам в банках - 18,5% годовых, при 100% (включительно) - 14,5% годовых, со сроком возврата 29.05.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии от 26.12.2007 N 71 банком были заключены договоры поручительства от 26.12.2007 N 374, N 375, N 376, согласно условиям которых ООО "Бетоник", ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", ЗАО "ДК "КОНТО" приняли на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение ЗАО "СК "КОНТО" своих обязательств (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Также, банком, в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "СК "КОНТО" по договору кредитной линии от 26.12.2007 N 71, были заключены: договор залога от 19.03.2007 N 29 (оборудование) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4, от 03.12.2008 N 5 с ООО "Бетоник", залоговая стоимость заложенного оборудования составляет 6 432 496 рублей 29 копеек, указанный договор обеспечивает и обязательства заемщика по договору кредитной линии от 29.07.2008 N 55; договор залога от 19.01.2007 N 5 (оборудование) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4 с ООО "Бетоник", залоговая стоимость оборудования 72 079 рублей 22 копейки; договор залога от 19.03.2007 N 28 (автотранспорт) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4 с ЗАО "ДОМОСТРОЙ - ИНВЕСТ", залоговой стоимостью 182 203 рубля 81 копейка; договор залога от 19.01.2007 N 7 (автотранспорт и оборудование) и дополнительные соглашения к нему от 26.12.2007 N 1, от 10.09.2008 N 2, от 15.10.2008 N 3, от 13.11.2008 N 4, от 03.12.2008 N 5 с ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", залоговой стоимостью 744 561 рубль 38 копеек; договор ипотеки от 26.12.2007 N 104 и дополнительные соглашения к нему от 10.09.2008 N 1, от 15.10.2008 N 2, от 13.11.2008 N 3 с ООО "Бетоник" на объекты недвижимости, являющиеся также предметом ипотеки по договору ипотеки от 16.01.2008 N 1 и обеспечивающему договор кредитной линии от 29.07.2008 N 55; договор ипотеки от 26.12.2007 N 105 и дополнительные соглашения к нему от 10.09.2008, 15.10.2008, от 13.11.2008 N 3, от 03.12.2008 N 4 с ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", обеспечивающему также договор кредитной линии от 29.07.2008 N 55.

Во исполнение условий договора кредитной линии от 26.12.2007 N 71 банком на основании платежных поручений от 27.12.2007 N 3785752, от 20.02.2008 N 4099915, от 05.03.2008 N 4188280, от 17.03.2008 N 4249109, от 20.03.2008 N 4280083, от 21.04.2008 N 4490186, от 15.04.2008 N 4452825 были перечислены денежные средства в сумме 29 999 145 рублей 51 копейка.

С 28.11.2008 заемщик не производил гашение основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с этим банк направил 05.02.2009 ЗАО "СК "КОНТО", ООО "Бетоник", ЗАО "ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ", ЗАО "ДК "КОНТО" требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитной линии от 29.07.2008 N 55 и договору кредитной линии от 26.12.2007 N 71 в срок до 25.02.2009.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам кредитной линии, АК СБ РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из доказанности исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной линии от 29.07.2008 N 55 и договору кредитной линии от 26.12.2007 N 71, с учетом условий договоров поручительства, предусматривающих при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручители отвечают перед кредитором солидарно, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Довод заявителя о рассмотрении дела апелляционным судом в незаконном составе отклоняется как несостоятельный.

Другие доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.06.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4631/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.