Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2009 г. N Ф04-8316/2009 по делу N А03-5598/2009 Суд частично отказал в иске о взыскании задолженности, поскольку то обстоятельство, что ответчик фактически пользовался услугами истца по передаче тепловой энергии в спорный период, не может быть определено как действия по согласованию условий договора, то есть поставка тепловой энергии в спорный период носила внедоговорной характер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 декабря 2009 г. N Ф04-8316/2009 по делу N А03-5598/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 396 485 руб. 64 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 01.04.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 491 руб. 34 коп. за период с 25.03.2009 по 27.07.2009.

Решением от 30.07.2009 (судья К.В.В.) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 19.10.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд решение суда от 30.07.2009 изменил, взыскал с ООО "Чистый город" в пользу ООО "Барнаулэнерго" задолженность в сумме 71 079 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 726,66 руб. в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. ООО "Барнаулэнерго" полагает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Следовательно, данные отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные (договор от 01.01.2009 N 5017).

Ответчик с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Кузбассэнерго" (далее - ЭСО) и ООО "Чистый Город" (далее - абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.09.2007 N 9656-В, по условиям которого ЭСО осуществляло абоненту подачу тепловой энергии горячей водой, в том числе в период с 01.01.2009 по 31.03.2009.

Согласно акту о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло поставку тепловой энергии ООО "Чистый Город" через тепловую сеть общества с ограниченной ответственностью "Алтайкрайгазсервис" (далее - ООО "Алтайкрайгазсервис").

Между тем, ООО "Алтайкрайгазсервис" по договору от 31.12.2008 передало теплотрассу от ТК-4а до ТК-4а/7, протяженностью 1 300 м., расположенную по адресу: Алтайский край, г Барнаул, Ленинский район от существующей теплотрассы М 41 филиала ОАО "Алтайэнерго" БТЦ по пр. Космонавтов до базы ПК ОАО "Алтайкрайгазсервис" в аренду ООО "Барнаулэнерго".

Исходя из данных обстоятельств, суды пришли к выводу, что услуги ответчику по передаче тепловой энергии в спорный период фактически оказывал истец, поскольку поставка тепловой энергии от ОАО "Кузбассэнерго" для ООО "Чистый город" осуществлялась по тепловым сетям ОАО "Алтайкрайгазсервис", арендуемых ООО "Барнаулэнерго".

Судами установлено, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2009 N 5017 оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Барнаулэнерго", а также счета-фактуры на оплату услуг по передаче тепловой энергии за январь, февраль и март 2009 года на общую сумму 396 485 руб. 64 коп.

ООО "Чистый город" оплату за услуги по передаче тепловой энергии не произвело, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции, что оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о правомерности приведенного истцом расчета суммы иска.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Определяя сумму иска, ООО "Барнаулэнерго" исходило из положений пункта 4.2 договора от 01.01.2009 N 5017, вместе с тем, его условия на отношения сторон в спорный период распространяться не могут, поскольку проект данного договора в адрес ответчика был направлен только в апреле 2009 года, что подтверждается письмом от 22.04.2009 N 248-ос (л.д.24).

Доводы истца о правомерности суммы заявленного иска со ссылкой на пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что ответчик фактически пользовался услугами истца по передаче тепловой энергии в спорный период, не могут быть определены как действия по согласованию условий договора от 01.01.2009 N 5017.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за фактически оказанные услуги за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 71 079,35 руб., 2 726 руб. 66 коп. процентов.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5598/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.