Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 07АП-8000/09

г. Томск

Дело N 07АП-8000/09 (А03-5598/2009)

19 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей Л.Е. Лобановой

При участии:

от истца: Ю. В. Фроловой

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город" на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 30 июля 2009 года по делу N А03-5598/2009 (судья В. В. Кощаев)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город"

о взыскании 401 861 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город" (далее - ООО "Чистый Город") о взыскании 396 485 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2009 года по 01.04.2009 года, 5 376 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 года по 25.04.2009 года (л.д.4-6, 19).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер требования процентов в связи с изменением периода их начисления, в итоге просил взыскать с ответчика 11 491 руб. 34 коп. процентов за период с 25.03.2009 года по 27.07.2009 года (л.д.81, 82, 91).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (л.д.93-98).

Не согласившись с решением, ООО "Чистый Город" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за каждый месяц спорного периода необходимо определять как произведение тарифа на передачу тепловой энергии на объем ее фактического потребления (л.д.103-104).

ООО "Барнаулэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что ответчик должен оплачивать услуги в соответствии с утвержденным тарифом. Расчетная (присоединенная) тепловая нагрузка установлена в договоре, заключенном ООО "Чистый Город" с открытым акционерным обществом "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго"), и составляет 2,947 Гкал/час. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик расчет истца не оспаривал.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Чистый Город" (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 9656-В от 25.09.2007 года, по условиям которого ЭСО осуществляло абоненту подачу тепловой энергии, в том числе в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года (л.д.51-65).

Согласно акту о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло поставку тепловой энергии ООО "Чистый Город" через тепловую сеть общества с ограниченной ответственностью "Алтайкрайгазсервис" (далее - ООО "Алтайкрайгазсервис") (л.д.65).

Между тем, ООО "Алтайкрайгазсервис" по договору от 31.12.2008 года передало теплотрассу от ТК-4а до ТК-4а/7, протяженностью 1300 м, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Ленинский район от существующей теплотрассы М 41 филиала ОАО "Алтайэнерго" БТЦ по пр.Космонавтов до базы ПК ОАО "Алтайкрайгазсервис" в аренду ООО "Барнаулэнерго" (л.д.83-86).

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (л.д.40-42, 65, 83-86, 87), поставка тепловой энергии от ОАО "Кузбассэнерго" для ООО "Чистый город" в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года осуществлялась по тепловым сетям ОАО "Алтайкрайгазсервис", арендуемых ООО "Барнаулэнерго". Следовательно, услуги по передаче тепловой энергии ответчику в спорный период фактически оказывал истец.

Из представленных в материалы дела доказательств: договора от 25.09.2007 года (л.д. 51-65), актов оказанных услуг (л.д.68-70), следует, что ООО "Чистый Город" обязано было оплачивать ОАО "Кузбассэнерго" только стоимость поставленной тепловой энергии без учета услуг по ее передаче. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как установлено судом, ООО "Барнаулэнерго" направляло ответчику счета-фактуры на оплату услуг по передаче тепловой энергии за январь, февраль и март 2009 года на общую сумму 396 485 руб. 64 коп. (л.д.28, 29), а также проект договора N 5017 оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям от 01.01.2009 года (л.д.20-23, 24).

ООО "Чистый город" оплату за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 01.01.2009 года по 01.04.2009 года, не произвело, что послужило основанием для ООО "Барнаулэнерго" для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к ним применяются правила, предусмотренные статьями 779 - 783 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме N 14 от 05.05.1997 года, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной в отсутствие договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, вывод первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 779 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате, является правомерным. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 66 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края N 139 от 25.11.2008 года для ООО "Барнаулэнерго" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Барнаулэнерго" в размере 38 005,29руб./Гкал/час.в мес. (без учета НДС).

Стоимость услуг, подлежащих оплате ответчиком за каждый месяц спорного периода, определена истцом в сумме 132 161 руб. 88 коп., как произведение утвержденного для истца тарифа 38 005,29 на расчетную тепловую нагрузку 2,9470 Гкал/час (которая установлена в договоре энергоснабжения от 25.09.2007 года).

Апелляционный суд с приведенным расчетом согласиться не может в связи со следующим.

Определяя сумму иска, ООО "Барнаулэнерго" исходило из положений пункта 4.2 договора N 5017 от 01.01.2009 года. Однако его условия на отношения сторон в период с 01.01.2009 года по 01.04.2009 года распространяться не могут, поскольку, согласно письму N 248-ос от 22.04.2009 года, проект данного договора был направлен истцом ООО "Чистый город" только в апреле 2009 года.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что фактически ООО "Барнаулэнерго" было поставлено и передано ответчику тепловой энергии за январь 2009 года - 360,57 Гкал/м, за февраль 2009 года - 587,49 Гкал/м, за март 2009 года - 380,46 Гкал/м (л.д.107-112).

Согласно положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные ему услуги.

В пункте 4.3 договора от 01.01.2009 года, которым руководствуется истец, также закреплено, что расчет между заказчиком и исполнителем должен осуществляться за фактически оказанные услуги.

Исходя из изложенного, требования ООО "Барнаулэнерго" подлежат частичному удовлетворению.

Сумма долга за оказанные истцом ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2009 года по 01.04.2009 года составила 71 079 руб. 35 коп., в том числе, за январь 2009 года - 18 418 руб. 77 коп., за февраль 2009 года - 33 225 руб. 78 коп., за март 2009 года - 19 434 руб. 80 коп.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода просрочки, составила 2 726 руб. 66 коп., в том числе, за январь 2009 года - 717 руб. 82 коп. (18 418руб. 77коп.*11,5%:360*122), за февраль 2009 года - 1 294 руб. 88 коп. (33 225руб. 78коп.*11,5%:360*122), за март 2009 года - 713 руб. 96 коп. (19 434руб. 80коп.*11,5%:360*115). При расчете процентов апелляционный суд исходит из того, что их начисление за март 2009 года осуществляется с 03 апреля 2009 года (учитывая принятые нормы проведения платежей путем безналичного расчета). Ставка рефинансирования ЦБ РФ принимается равной 11,5%.

С учетом изложенного, поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности последним не представлены, обоснованным является взыскание с ООО "Чистый город" в пользу ООО "Барнаулэнерго" 71 079 руб. 35 коп. долга, 2 726 руб. 66 коп. процентов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны согласно правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уплаченной ответчиком суммы при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июля 2009 года по делу N А03-5598/2009 изменить, изложив в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" 71 079 руб. 35 коп. задолженности, 2 726 руб. 66 коп. процентов, всего 73 806 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" в доход федерального бюджета 8 731 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город" в доход федерального бюджета 928 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина