Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф04-8263/2009 по делу N А46-1447/2009 Отказывая в признании недействительной государственной регистрации общества, суд исходил из того, что основания для отказа в государственной регистрации у инспекции отсутствовали, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации, доказательств о недостоверности сведений о месте нахождения заинтересованного лица в деле не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф04-8263/2009 по делу N А46-1447/2009
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омск (далее - инспекция ФНС по КАО г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Пирс", инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция ФНС по Центральному району г. Хабаровска) о признании недействительной государственной регистрации ООО "Пирс" в качестве юридического лица, созданного путем слияния ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС-1", ООО "Параплан", ООО "ВостоктрансОйл", ООО "Диок", ООО "Ист-Риэлти", ООО "Кагол", ООО "Основа", ООО "АлТа", ООО "ДальСтройИндустрия", ООО "Компания "Восточный край", ООО "Вета", ООО "Старт ДВ", ООО "Сантех Плюс", ООО "Центр Прибыли", ООО "ТрансСервис", осуществленную ИНФС по Центральному району г. Хабаровска, о чем регистрирующим органом выдано свидетельство серии 27 N 001843476 от 20.08.2008 и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1082721007005.

Заявленные требования мотивированы тем, что государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества является незаконной, поскольку представленные Обществом для государственной регистрации документы содержат заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица.

Определением от 16.03.2009 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена ИФНС по Центральному району г. Хабаровска.

Решением от 19.05.2009 Арбитражного суда Омской области срок подачи заявления восстановлен. В удовлетворении заявления ИФНС по КАО г. Омска отказано.

Постановлением от 24.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение в части отказа в удовлетворении требования инспекции ФНС по КАО г. Омска о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Пирс" отменено. По делу в указанной части принят новый судебный акт. Прекратить производство по делу N А46-1447/2009 в части требования инспекции ФНС России по КАО г. Омска о признании недействительной государственной регистрации изменений прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009 по делу N А46-1447/2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по КАО г. Омска просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Инспекция считает, что суд не применил подлежащие применению нормы материального права, а именно статью 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), статью 11 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о преюдициальностиранее принятого решения для настоящего дела необоснован.

Отзыва на кассационную жалобу в дело не представлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 14.08.2008 в инспекцию ФНС по Центральному району г. Хабаровска обратилось ООО "Пирс" с заявлением формы Р12001 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации указанных юридических лиц.

Местонахождение ООО "Пирс" определено его участниками по адресу: 644119, г. Омск, ул. Крупской, д. 6.

В листе "Ж" заявления формы Р12001 "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Мурашов А.И.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов инспекцией ФНС по Центральному району г. Хабаровска произведена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния. Инспекция ФНС по Центральному району г. Хабаровска передала регистрационное дело в инспекцию ФНС по КАО г. Омска, руководствуясь адресом, указанным в документах вновь созданного юридического лица.

Инспекция ФНС по КАО г. Омска, получив регистрационное дело ООО "Пирс", произвела выход по юридическому адресу последнего, в ходе которого установила, что указанная организация по адресу: 644119, г. Омск, ул. Крупской, д. 6, не находится (акт обследования N 2 от 10.09.2008).

Полагая, что государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния, произведенная инспекцией ФНС по Центральному району г. Хабаровска недействительна, инспекция ФНС по КАО г. Омска обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что основания для отказа в государственной регистрации у инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска отсутствовали, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации.

Довод инспекции ФНС по КАО г. Омска о неправомерности государственной регистрации в связи с указанием недостоверного адреса ООО "Пирс" Арбитражным судом Хабаровского края судом признан необоснованным и отказано в удовлетворении требования.

Из материалов дела следует, что основанием для регистрации указанных изменений послужило представление в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных статьей 17 Закона N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска оснований для отказа в государственной регистрации изменений, поскольку директор ООО "Пирс" М. А.И. представил в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации создаваемого юридического лица путем реорганизации в форме слияния. На день осуществления государственной регистрации доказательств о недостоверности сведений о месте нахождения заинтересованного лица в деле не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по настоящему делу правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, и им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.05.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1447/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.