Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2010 г. N Ф04-2891/2009 по делу N А45-10947/2008 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, суд исходил из того, что истец не представил доказательств существенного нарушения требований к качеству товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2010 г. N Ф04-2891/2009 по делу N А45-10947/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. N Ф04-2891/2009(6268-А45-47)

Закрытое акционерное общество "Программное агентство "Люди дела" (далее - ЗАО "Программное агентство "Люди дела") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю С.В.В. о взыскании 358 001 рубля 01 копейки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору от 15.02.2008 N 598-ШГ.

Решением от 30.12.2008 (судья Ш.С.Ф.) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.12.2008 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Программное агентство "Люди дела" просит постановление апелляционного суда от 31.08.2009 отменить и оставить в силе решение арбитражного суда от 30.12.2008.

Заявитель считает, что выводы апелляционного суда о том, что у истца не было оснований для отказа от договора, являются несостоятельными.

ЗАО "Программное агентство "Люди дела" также не согласно с выводами апелляционного суда о том, что им не представлено доказательств перечисления заявленной суммы ответчику.

Заявитель полагает, что им полностью доказано предоставление ответчиком товара ненадлежащего качества, при этом недостатки имели существенный характер, что дает ему право на отказ от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Из материалов дела видно, что между предпринимателем С.В.В. (поставщик) и ЗАО "Программное агентство "Люди дела" (покупатель) заключен договор поставки товаров от 15.02.2008 N 598-ШГ (далее - договор), в соответствии с которым поставщик передает покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель обязуется их принять и оплатить в сроки и на условиях, определенных договором.

Разделом 2 договора стороны установили, что качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ для данной группы товара. В случае поставки продукции ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика устранения замечаний, замены на товар надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

При приемке и распаковке товара 19.04.2008 (пост (будка) охраны разборная в количестве 4 штук общей стоимостью 358 000 рублей 01 копейка) истцом обнаружено ненадлежащее его качество, о чем ответчику 22.04.2008 направлена телеграмма с просьбой прибыть для участия в приемке товара по качеству.

ЗАО "Программное агентство "Люди дела" 24.04.2008 была произведена приемка и сборка полученного товара в присутствии представителя открытого акционерного общества "Новосибирский завод имени Коминтерна" З.П.В., представителя перевозчика общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" Р.Д.В., по результатам которых составлен акт от 24.04.2008.

Истец ссылаясь на то, что поставленный предпринимателем С.В.В. товар не отвечает качеству, установленному разделом 2 договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования ЗАО "Программное агентство "Люди дела" исходил из доказанности истцом факта не качественности поставленного товара, отклонил за необоснованностью доводы предпринимателя С.В.В. о нарушении порядка приёмки товара.

Апелляционный суд, отменяя решение арбитражного суда, и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств на которых основан иск.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из указанной правовой нормы следует, что под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается наличие неустранимых недостатков, и которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов.

Только при наличии указанных недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд правомерно исходил из недоказанности истцом факта существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) и обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для отказа от исполнения договора и взыскания 258 001 рубля 01 копейки.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10947/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Программное агентство "Люди дела" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.