Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. по делу N А27-1038/2009 Отказывая в признании должника несостоятельным, суд исходил из наличия у последнего имущества стоимостью, превышающей общую сумму установленных судом требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А27-1038/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Л.Г.М. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2009 в отношении предпринимателя Л.Г. М. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден А.А.Е.

Решением от 31.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Л.Г. М. отказано по причине недоказанности признаков банкротства.

Постановлением от 16.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что суды дали неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о наличии признаков банкротства у предпринимателя Л.Г. М..

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 29.07.2009 временный управляющий представил суду отчет, реестр требований кредиторов, материалы повторного первого собрания кредиторов от 17.07.2009, на котором кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, установили, что имущества должника, в отношении которого проведена оценка его рыночной стоимости, достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Между тем, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции, не повлиявшего на правильность принятого судебного акта, в части оценки оценщиком стоимости имущества должника без выделения его доли в праве.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения, обжалуемые судебные акты, исходит из установленных судами фактических обстоятельств по делу и следующих норм права.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей на сумму не менее десяти тысяч рублей, но и с целью определения неплатежеспособности (платежеспособности) индивидуального предпринимателя сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у должника имущества, стоимостью превышающей общую сумму установленных судом требований кредиторов, которая составляет 27 041 412,74 рублей и является достаточной для расчета с кредиторами.

Следовательно, суды сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для признания предпринимателя Л.Г. М. банкротом.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для их отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1038/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.