Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. по делу N А45-6757/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов, поскольку установлено, что расчет суммы сбора произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А45-6757/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙС-С" (далее - ООО "КРАЙС-С", ответчик, заявитель) о взыскании 104 909,43 руб. задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути при станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги за ноябрь-декабрь 2008 года, 778,72 руб. платы за содержание и занятость земельного участка за декабрь 2008 года.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 358 764,60 руб. - сбор за подачу и уборку вагонов за период с ноября 2008 года по март 2009 года и 1 610,84 руб. - сбор за содержание и занятость земельного участка за февраль-март 2009 года.

Решением от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2009 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 01.07.2008 между сторонами договором N 2/181 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги, ответчик (Владелец) уплачивает истцу (Перевозчик) сбор за подачу и уборку вагонов по средневзвешенной ставке таблиц 8 и 9 Тарифного руководства N 3, пропорционально расстояниям подачи и уборки вагонов в оба конца, с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации. Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов - 10,21 ваг/сут. Группа подъездного пути - 6 (шестая).

В случае увеличения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по результатам работы за предыдущий год Перевозчик уведомляет Владельца об изменении группы подъездного пути, при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

ООО "КРАЙС-С" уплачивает ОАО "РЖД" плату за содержание и занятость участка земли в полосе отвода дороги железнодорожными путями необщего пользования Владельца (ответчика) в размере 0,99 руб. за 1 кв.м., согласно калькуляции, утвержденной начальником Новосибирской дистанции пути от 26.02.2008. В случае изменения ставки платы Перевозчик уведомляет об этом Владельца с приложением новой калькуляции. При этом новые ставки подлежат применению с момента утверждения калькуляции.

Договором определено, что вышеуказанные платежи вносятся путем предоплаты денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД", открытый для учета выручки от перевозок по внутрироссийским перевозкам.

Между ООО "КРАЙС-С" и ОАО "РЖД" был заключен договор о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам ДЦФТО N 2017/Н-РПГ, в соответствии с которым ООО "КРАЙС-С" присвоен семизначный лицевой счет N 4582781 для производства расчетов с перевозчиком, и по условиям которого ответчик так же обязался своевременно оплачивать тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а так же сборы, предусмотренные прайс-листом НРАФТО.

На основании Тарифного руководства N 3 и договора N 2/181 от 01.07.2008 сбор за подачу и уборку вагонов за период с ноября 2008 года по март 2009 года составил - 358 764,60 руб. (в т.ч. НДС), плата за содержание и занятость земельного участка в полосе отвода за февраль-март 2009 года составила - 1 610,85 руб. (в т.ч. НДС).

Направленное истцом 15.12.2008 в адрес ответчика предарбитражное предупреждение N 153 с требованием оплатить задолженность, оставлено последним без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции при принятии решения, давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, правомерно исходил из того, что расчет задолженности суммы сбора за подачу и уборку вагонов произведен на основании Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Тарифного руководства N 3 (Правила применения сборов за дополнительные операции) и условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги N 2/181. Пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что начисление сбора ежесуточно независимо от выхода локомотива регламентировано пунктом 2.7.13 тарифного руководства.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания на 06.10.2009 на 10 час. 00 мин., корреспонденция была направлена по последнему известному месту нахождения ответчика и конверт с копией определения был возвращен отделением связи с пометкой "истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечает требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6757/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.