Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2010 г. по делу N А45-16015/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит мотивированного ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2010 г. по делу N А45-16015/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" (далее по тексту - ООО "АртСайнс девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медея" (далее по тексту - ООО "Медея") о передаче оборудования кинотеатра 4D, установленного в помещениях по улице Троллейная, дом 130 а в городе Новосибирске.

Решением от 06.10.2009 (судья Л.Н.Х.) ООО "АртСайнс девелопмент" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО "АртСайнс девелопмент" полагая, что у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствовали законные основания для отказа ему в удовлетворении заявленных требований, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу ООО "АртСайнс девелопмент" на решение от 06.10.2009 возвратил, вследствие пропуска срока на её обжалование и отсутствия мотивированного ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "АртСайнс девелопмент" просит отменить определение от 26.11.2009 о возвращении апелляционной жалобы и передать дело на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

ООО "Медея" отзыв на кассационную жалобу ООО "АртСайнс девелопмент" не предоставило.

Представитель ООО "АртСайнс девелопмент" в судебном заседании поддержаны доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии решения о возвращении апелляционной жалобы норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Новосибирской области по нему принято решение 06.10.2009.

Из актов следует, что копии решения от 06.10.2009 получены представителями лиц, участвующих в деле, 09.10.2009, то есть в пределах срока, закреплённого в части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что апелляционная жалоба на решение от 06.10.2009 может быть подана в срок до 06.11.2009.

Судебная коллегия кассационной инстанции, исходя из приложенной ООО "АртСайнс девелопмент" к кассационной жалобе копии апелляционной жалобы от 27.10.2009 и конверта, признаёт вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о пропуске срока подачи жалобы на решение от 06.10.2009, ввиду её направления в адрес Арбитражного суда Новосибирской области 09.11.2009, законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ООО "АртСайнс девелопмент" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Обстоятельства, послужившие основанием для несвоевременного обращения с апелляционной жалобой в суд, не указаны.

Отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и своевременное направление Арбитражным судом Новосибирской области лицам, участвующим в деле, копий решения от 06.10.2009 обоснованно учтены в совокупности в качестве обстоятельств, которые свидетельствуют о недоказанности уважительности пропуска срока.

По мнению ООО "АртСайнс девелопмент", изложенному в кассационной жалобе, отсутствие указания в протоколе судебного заседания, состоявшегося 06.10.2009, на дату изготовления решения в полном объёме, свидетельствует о изготовлении полного текста решения 09.10.2009, то есть в день предъявления его копий сторонам по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции исходя из того, что ООО "АртСайнс девелопмент" не предоставлены документы, подтверждающие вышеизложенное обстоятельство, не находит основания для удовлетворения поданной им кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-16015/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.