Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. по делу N А27-11024/2009 Признавая недействительным решение в части взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, суд указал на пропуск срока, установленного действующим законодательством для принудительного взыскания пени, начисленной на недоимку по страховым взносам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2009 г. по делу N А27-11024/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Л. (далее ИП Л., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее Пенсионный фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 03.06.2009 N 39118 "О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя", а также обязании устранить допущенные нарушения путем издания акта об отмене указанного постановления. Кроме того, обязать заинтересованное лицо сообщить суду об исполнении решения суда и направить копию решения в порядке подчиненности в вышестоящий орган.

Решением от 18.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены частично; оспариваемое постановление признано недействительным в части взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд, ссылаясь на факт направления по юридическому адресу предпринимателя требования и решения, а также на то, что указанные ненормативные документы не были им обжалованы, просит отменить решение суда.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда без изменения, поскольку Пенсионный фонд пропустил сроки принудительного взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 2002-2004 годы.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела и судом установлено, что Пенсионным фондом в адрес ИП Л. выставлено требование N 94 по состоянию на 23.03.2009, в соответствии с которым предпринимателю начислена пени в сумме 164, 64 руб., в том числе 109, 75 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 54, 89 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. В материалы дела представлен расчет недоимки и пени.

Изучив представленные заинтересованным лицом в материалы дела доказательства, суд установил, что пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2002-2004 годы, а также 2008 год. Однако доказательств наличия недоимки по страховым взносам как за период 2002-2004 годы, так и за 2008 год Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

Данный вывод суда в кассационной жалобе заинтересованным лицом не оспаривается.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд ссылается на то, что требование, а в последующем и принятые заинтересованным лицом решение и постановление направлялись в адрес предпринимателя и не были им обжалованы. Данные доводы как основание к отмене судебного акта отклоняются, поскольку не опровергают вывод суда о недоказанности в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пенсионным фондом наличия у предпринимателя задолженности, на которую начислена пеня.

Кроме того, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в совокупности с положениями статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, суд пришел к правильному выводу о пропуске Пенсионным фондом срока, установленного для принудительного взыскания пени, начисленной на недоимку 2002-2004 годов.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо не указывает, какие нормы права судом нарушены или неправильно применены.

Кассационная инстанция считает, что суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и Процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 по делу N А27-11024/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.