Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А67-3758/2009 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из неполной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А67-3758/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Томская дизель генерирующая компания" (далее - ООО "ТДГК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к С.Е.В. о взыскании 596 818 рублей 05 копеек долга за потребленную тепловую энергию и 38 366 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.09.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 328 499 рублей 84 копейки основного долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТДГК" просит принятые судебные акты отменить и взыскать с предпринимателя С.Е.В. 576 002 рубля 70 копеек долга за услуги отопления, 50 560 рублей 95 копеек за услуги горячего водоснабжения и 45 567 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель считает, что применение метода вычитания из общего количества тепловой энергии, предъявленной открытым акционерным обществом "ТрансВудСервис" (далее - ОАО "ТрансВудСервис") к оплате ООО "ТДГК" в соответствии с пунктом 25 Методики определения количества тепловой энергии в теплоносителях и в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 является незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, неверными являются выводы апелляционного суда о непредставлении истцом нормативного и документального обоснования показателей, использованных при расчете горячего водоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель С.Е.В. указывает на то, что судами должным образом установлены все значимые обстоятельства дела, а ее доводы считает направленными на их переоценку.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между Департаментом недвижимости администрации г. Томска (арендодатель) и ООО "ТДГК" (арендатор) был заключен договор аренды сооружения, являющегося муниципальной собственностью г. Томска, по результатам аукциона (ул. Трудовая, 22 стр. 102) от 18.03.2009 N 10333, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является предоставление в аренду сооружения: тепловой сети общей протяженностью трубопровода 690, 80 метра с протяженностью подземной сети 690, 80 метра согласно выписке из ЕГРОКС от 24.08.2006, являющегося объектом муниципальной собственности и находящегося по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 102.

По акту приема-передачи от 18.03.2009 имущество передано ООО "ТДГК".

Между ОАО "ТрансВудСервис" (исполнитель) и ООО "ТДГК" (заказчик) заключен договор об оказании услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 N 2 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался подавать через присоединенную тепловую, принадлежащую заказчику сеть, энергию в горячей воде и сетевую воду для жилых домов по адресам: пр. Ленина 212, 212 а, 214, 216, 218, 220, 222; улица Н. Луговая 1, 5; улица Трудовая 3, 5, 7, 9, 11/1, 12; пер. Шпальный 2, 5, 7, 8, 12; для бюджетных организаций: детский сад N 66, поликлиника N 54; для прочих организаций: ООО "Антонов двор", магазин "Каприз", ЧП И., парикмахерская "Вэлла", ЧП Д., магазин ИП А.В.И., торговый центр ул. Н. Луговая, 1, магазин Трудовая, магазин "Пирс" Трудовая 11, ООО "Камзар", ориентировочно 3 430, 74 Гкал/год, с максимальной часовой тепловой нагрузки 3, 20 Гкал/час, в том числе отопление 2, 67 Гкал/час, вентиляция 0 Гкал/час, горячее водоснабжение 0, 53 Гкал/час, водопотребление сетевой воды для нужд ГВС 6 300 л/сутки 680,8 м3/месяц. Объекты тепло и водоснабжения определены в приложении N 1 к договору.

Предприниматель С.Е.В. является собственником нежилых помещений цокольного и первого этажей общей площадью 840, 1 квадратный метр, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Н. Луговая, 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2003 серии 70 АА N 192054.

В связи с неоплатой предпринимателем С.Е.В. потребленной тепловой энергии, ООО "ТДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу об обоснованности требований в сумме 328 499 рублей 84 копеек, признанной ответчиком и отказали в удовлетворении остальной части иска за его необоснованностью.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд правомерно со ссылкой на то, что к отношениям сторон не применимы Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию, исчисленную в соответствии с пунктом 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.09.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3758/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томская дизель генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.