Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А67-2885/2009 Суд отказал в признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлено, что обществом не уплачены недостающая сумма НДС по уточненной декларации и соответствующие ей пени, при этом на дату представления уточненной декларации отсутствовала переплата налога, перекрывающая дополнительно начисленную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А67-2885/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.01.2009 N 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 18.08.2009 Арбитражного суда Томской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения) ОАО "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество считает, что в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 02.12.2003 по делу N А67-8836/03, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь, октябрь 1998 года была признана исполненной; в карточке лицевого счета общества, начиная с 2004 года, отражались операции по расчетам с бюджетом без учета переплаты в размере 3 182 908, 73 руб., в результате чего на дату подачи уточненной налоговой декларации по НДС возникла задолженность, искусственно созданная налоговым органом, тогда как, по мнению общества, задолженности перед бюджетом у него не возникло в связи с имеющейся переплатой. Считает, что выводы судов о недоказанности первичными платежными документами повторной уплаты обществом НДС, не влияют на существо спора.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ОАО "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" по НДС за 2 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт от 17.12.2008 N 23599 и вынесено решение от 28.01.2009 N 19. Согласно указанному решению, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 28 431 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 13.03.2009 N 118 решение налогового органа оставлено без изменения.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом не уплачена недостающая сумма НДС по уточненной декларации и соответствующие ей пени; у общества по сроку уплаты налога и на дату представления уточненной налоговой декларации отсутствует переплата НДС, перекрывающая дополнительно начисленную сумму налога.

Арбитражным судом отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с доказанностью налоговым органом вышеуказанных оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом, не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В соответствии с положениями статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", арбитражными судами проверено фактическое возникновение у общества задолженности перед бюджетом на установленный законом срок уплаты налога за 2 квартал 2008 года, а также на дату представления уточненной декларации, в целях возможного зачета дополнительно исчисленной суммы налога и соответствующих пеней.

Арбитражными судами дана полная и всесторонняя оценка доводам общества относительно соблюдения им условий пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации и о наличии переплаты в результате признания Арбитражным судом Томской области по делу N А67-8836/03 исполненной обязанность общества по уплате НДС за сентябрь, октябрь 1998 года.

Арбитражными судами установлено, что обществом представлена налоговому органу уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2008 года, согласно которой доначислен к уплате в бюджет НДС. Обществом не уплачен в бюджет доначисленная сумма НДС и соответствующие ей пени. У общества отсутствовала переплата по НДС на момент подачи уточненная налоговой декларации и на установленный законом срок уплаты налога за 2 квартал 2008 года.

Доводы общества о наличии в лицевом счете сведений о переплате НДС исследованы судом и признаны не доказанными.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2003 по делу N А67-8836/2003 признана исполненной обязанность общества по уплате в бюджет НДС за сентябрь, октябрь 1998 года. Арбитражными судами установлено, что наловым органом в соответствии с решением суда признана исполненной обязанность общества по уплате НДС за вышеуказанный период, но исполнение обязанности по уплате НДС за сентябрь, октябрь 1998 года не повлекло возникновение переплаты по НДС во 2 квартале 2008 года.

Обществом не представлено суду доказательств повторной уплаты НДС за период сентябрь, октябрь 1998 года, доказательств уплаты доначисленного НДС за 2 квартал 2008 года.

На основании установленных по делу обстоятельств, норм статей 81, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения общества от налоговой ответственности и правомерном привлечении общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.08.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2885/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.